Дело № г. РЕШЕНИЕ г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.О.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Рождественской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рождественской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71073 руб. 71 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2332 руб.21 коп. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70000 руб. на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер процентов за пользование кредитом составил 15% годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Импэксбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ЗАО «Райффайзенбанк», который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 71073 руб. 71 коп. (л.д.13-14).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, общество извещено путем направления судебной повестки, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рождественская С.А. исковые требования не признала, поскольку полагает, что размер задолженности должен быть меньше, на какой именно – назвать не может, а также по причине отсутствия у неё доверия к истцу. Выразила готовность выплатить задолженность только банку и только в том размере, в каком она действительно должна. Посчитала незаконным взыскание задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета (л.д.68-69).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, общество извещено путем направления судебной повестки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ подписав Заявление № на предоставление кредита «Народный кредит» и Правила предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям (далее – Правила), Рождественская С.А. заключила с ОАО «Импэксбанк» кредитный договор и договор вклада до востребования на условиях, указанных в Заявлении и Правилах, согласно которым сумма кредита составляет 70000 руб., срок кредита - 60 месяцев (5 лет), размер процентов за пользование кредитом – 15% годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа – 500 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 560 руб. Возврат кредита, уплата процентов за пользование и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячно равными платежами (по 2225,30 руб. в месяц) и в сроки, указанные в Графике, содержащемся в подписанном ответчиком Заявлении. Заемщик приняла на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа; возвратить кредит, уплатить проценты за пользование по Графику; уплатить комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные Правилами, Тарифами банка и Заявлением на предоставление кредита. Подписанными заемщиком Правилами также предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты очередных платежей в виде штрафа за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении, т.е. 500 руб. (л.д.18-27).

ОАО «Импэксбанк» свои обязательства по договору выполнил, перечислив Рождественской С.А. 70000 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.32,97).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Импэксбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с изменением наименования юридического лица на ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.35-41).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком не оспаривается, что обязанность по погашению кредита ею не исполняется. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по её счету, согласно которой ежемесячные платежи по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309,819 ГК РФ, прекращены с июня 2009 г., тогда как досрочно кредит ответчиком не погашался, ежемесячные платежи должны были осуществляться до декабря 2011 г. (л.д.97-107).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» (Цедент) уступил, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам (Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо его предшественником ОАО «Импэксбанк» и Заемщиками (перечень кредитных договоров и Заемщиков определены в Приложении № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в т.ч., право на неуплаченные: основной долг, комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д.7).

Согласно п.1.2. Договора, Приложение № к нему помимо перечня договоров потребительского кредитования с указанием фамилии, имени, отчества Заемщиков, содержит описание объема прав требования по каждому договору потребительского кредитования: размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней (в случае наличия).

Согласно Приложения № к указанному Договору, к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Импэксбанк» и Рождественской С.А. в размере задолженности равной 71073,71 руб., из которых: 52056,52 – сумма задолженности по основному долгу, 7857,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 6160 руб. – комиссии, 5000 руб. – штрафы и пени (л.д.94).

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, по её пояснениям платежи по договору действительно не производятся с 2008-2009 г.г. Данный размер задолженности также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Довод ответчика о том, что она не желает возвращать задолженность истцу из-за отсутствия к нему доверия, правового значения не имеет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Заявление требования о взыскании штрафных санкций также является правомерным, поскольку в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено начислением штрафа, и оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает, поскольку, учитывая размер просрочки, размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как следует из Заявления на предоставление кредита и Правил, ответчику был открыт ссудный чет, с ответчика взимается комиссия за ведение ссудного счета. Однако, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии данного вида нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах, требование в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 6160 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что в соответствии с выше установленными обстоятельствами и на основании указанных норм гражданского законодательства с заемщика Рождественской С.А. подлежат взысканию 64913 рублей 71 копейка, из которых: 52056,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7857,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 5000 руб. – штрафные санкции.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2332,21 руб. (л.д.12). В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. 2147,41 руб. (800 руб.+3% от суммы, превышающей 20000 руб.).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 329, 330, 382, 811, 819, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Рождественской С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 64913 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 41 копейка, а всего подлежит взысканию 67061 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят один) рубль 12 копеек.

Отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении иска в части взыскания с Рождественской С.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 6160 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: