Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М., при секретаре Торговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ппавлова А.А. Бурмакину О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Павлов А.А. обратился в суд с иском к Бурмакину О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение обязательства. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин О.А. получил от Павлова А.А. для перевода земельного участка денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку полученная ответчиком денежная сумма была использована последним не в соответствии с указанной целью, истец считает, что денежные средства были переданы Бурмакину О.А. в качестве займа. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена и проценты не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, и проценты за пользование суммой займа, а также проценты за нарушение сроков возврата займа. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Коликова Е.В. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика Бурмакина О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 288,89 рублей В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бурмакин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурмакин О.А. пояснил, что денежные средства, о которых идет речь в расписке, были получены за В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта, Павлов А.А. купил у Бурмакина О.А. земельный участок площадью 38148 кв.м с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Сидоровское сельское поселение, возле деревни <адрес>, за 200000 руб., из которых 50000 руб. уплачены при подписании договора, остальные 150000 руб. покупатель выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66). Как следует из представленной истцом Павловым А.А. расписки, Бурмакин А.А. получил 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельные участки категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные в <адрес>е <адрес>, возле д. <адрес> Сидоровского сельского поселения, с кадастровыми номерами № и №, собственником которых является Павлов А.А., имели целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 36, 37). При этом из квитанций об оплате государственной пошлины (л.д. 28, 29) следует, что указанные свидетельства были выданы повторно. Согласно представленной истцом расписке, ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин О.А. получил денежные средства в размере 200000 рублей от Павлова А.А. на перевод земельного участка (л.д. 10). Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что делал ремонт в квартире Бурмакина О.А., и Бурмакин О.А. должен был деньги за выполненные ремонтные работа. Перед Новым 2010 годом, в декабре 2009 г. свидетель попросил отдать долг. Бурмакин О.А. предложил проехать с ним в кафе «Кофеин». В кафе приехал человек по имени А., ранее его свидетель не видел, и передал Бурмакину 200 тыс. руб., а Бурмакин О.А. написал ему расписку. Из этих денег Бурмакин О.А. отдал свидетелю долг 30 тыс. руб. В соответствии с распоряжением Главы Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника земельных участков указано организовать проведение публичных слушаний по вопросу изменения разрешенного использования земельных участков из категории «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для ведения дачного хозяйства» (л.д. 34-35). Согласно протоколу публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в соответствии с вышеуказанным распоряжением, комиссия по публичным слушаниям приняла единогласное решение дать согласие на изменение вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных возле д. Трубинка Сидоровского сельского поселения <адрес> с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для ведения дачного хозяйства». В публичных слушаниях принимал участие собственник земельных участков – Павлов А.А. (л.д. 31-32). Указанное обстоятельство подтверждается заключением о публичных слушаниях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). По результатам проведенных публичных слушаний Глава Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановил: утвердить материалы публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных возле д. <адрес> Сидоровского сельского поселения <адрес>, принадлежащих Павлову А.А. (л.д. 30). Павлову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные выше земельные участки категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения дачного хозяйства (л.д. 26, 27). Истцом Павловым А.А. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 200000 руб. в течение 7 дней, так как ответчиком не представлено документов, подтверждающих целевое использование денежных средств (л.д. 11). Как пояснила представитель истца, до настоящего времени указанная сумма истцу ответчиком не возвращена и проценты не выплачены. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1107 ГК Ф, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Павлова А.А. о взыскании с Бурмакина А.А. неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств, что денежные средства в сумме 200000 руб., указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ были получены в счет оплаты за земельный участок по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Бурмакиным О.А. не представлено. Факт получения данных денежных средств ответчиком от истца в декабре 2009 г. подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 и не отрицается ответчиком. Также подлежат удовлетворению исковые требования Павлова А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ- срок уплаты согласно претензии от 27.0.2011 г. – до ДД.ММ.ГГГГ - дня предъявления иска (254 дня) с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска и вынесения решения – 8% годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) в размере 11288, 89 руб. (200000 х8%/360х254). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Павлова А.А. удовлетворить. Взыскать с Бурмакина О.А. в пользу Павлова А.А. неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11288 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5312 руб. 89 коп., всего в сумме 216 601 руб. 78 коп. (двести шестнадцать тысяч шестьсот один руб. 78 коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областнойсуд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь:
перевод земельного участка, ранее принадлежавшего ответчику, на истца Павлова А.А., т.е. фактически истец после покупки у ответчика земельного участка попросил у Бурмакина О.А.
подтверждение получения денежных средств в оплату за перевод права
собственности на земельный участок с ответчика на Истца. Земельный участок был продан примерно за 1 миллион рублей, точную сумму Бурмакин О.В. не помнит, но в договоре написали 200 тыс. руб. Павлов А.А. на протяжении года привозил деньги за земельный участок, отдавал долг. Юридически земельный участок был оформлен на Павлова, а деньги за него ещё не были уплачены и письменно это не было никак закреплено.