Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

представителя истца ОСАО «Ингосстрах» - Капитоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Маркову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Маркову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ООО «НПО «Национальные технологии» и пешехода Маркова В.А. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Маркова В.А., нарушившего п. 4.3 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № 37 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис № АI14378110 по риску «угон», «ущерб»). ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 62884 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Маркова В.А. сумму ущерба в размере 62884 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капитонова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Марков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «НПО «Национальные технологии», и пешехода Маркова В.А., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине пешехода Маркова В.А. нарушившего п. 4.3 ПДД РФ (л.д. 21-24).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент ДТП являлось ООО «НПО Национальные технологии» (л.д. 27-30).

Согласно полису АI14378110 указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от рисков «ущерб», «угон» (л.д. 31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перевело на счет ООО «НПО Национальные технологии» в счет возмещения по полису АI14378110 автокаско за автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № денежную сумму в размере 62884 рубля (л.д. 7). Данная сумма страхового возмещения определена исходя из сумм оплаченных ООО «НПО Национальные технологии» за ремонт автомобиля. Объем повреждений и необходимых работ по ремонту определен актом осмотра транспортного средства, составленного ООО «Правовой эксперт» (л.д. 10-13. 14-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему ООО «НПО «Национальные технологии» страховое возмещение по договору страхования в размере 62884 рублей, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, – Маркову В.А. в пределах выплаченной суммы. Следовательно, с Маркова В.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 62884 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2086 рублей 52 копейки (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и ст.ст. 965, 1064, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Маркову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в сумме 62884 рубля 00 копеек, государственную пошлину в сумме 2086 рублей 52 копейки, то есть всего 64970 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Белоусова