Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

представителя истца Типушкиной Л.М. – адвоката Анцуповой С.В.

представителя ответчиков Цветкова П.И. и Цветкова А.И. – адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типушкиной Л.М. к Цветкову П.И. и Цветкову А.И. о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Типушкина Л.М. обратилась в суд с иском к Цветкову П.И. о признании права собственности на 3/8 долей жилого дома.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Цветковым П.И. состоялась сделка по купле-продаже 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При совершении сделки истицей по расписке было передано 2500 рублей. Продавец в день совершения сделки выехал из дома, ключи от дома были переданы истице. Также продавцом было обещано в ближайшее время оформить все необходимые документы. После покупки доли дома истица незамедлительно переехала в дом и проживает в нем вместе со своей семьей до настоящего времени, однако ее право собственности не оформлено. В связи с этим истица просит признать сделку купли-продажи 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом состоявшейся и признать за собой право собственности на указанную долю. Свои требования истица основывает на ст.ст. 153, 218, 454 ГК РФ (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила основание иска. Просила признать право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности, поскольку в течение более чем 28 лет истица пользуется домом как своим собственным, несет бремя его содержания (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика был привлечен Цветков А.И. Также истицей были увеличены исковые требования, согласно которым истица просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> целом, исключив из числа собственников Цветкова П.И. и Цветкова А.И. (л.д. 65).

В судебное заседание истица Типушкина Л.М. не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Анцуповой С.В.

Представитель истца Типушкиной Л.М. по доверенности адвокат Анцупова С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Цветков П.И. и Цветков А.И. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов назначен адвокат.

Представитель ответчиков Цветкова П.И. и Цветкова А.И. адвокат Кузнецова Е.Е. заявленные требования не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судом уже был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При обсуждении заявленного ходатайства разрешение вопроса о прекращении производства по делу представителем истца оставлен на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Типушкиной Л.М. было отказано в удовлетворении исковых требования к Цветкову П.И. и Цветкову А.И. о признании права собственности на жилой дом (л.д. 93-94). Предметом данного спора явилось признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исключении из числа собственников Цветков П.И. и Цветкова А.И. Требования истицы по спору были основаны на ст. 234 ГПК РФ (приобретательная давность).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 95-96).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Типушкиной Л.М. к Цветкову П.И. и Цветкову А.И. о признании права собственности на жилой дом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова