Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2012 года в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Ставничей Г.И., Ставничей Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Ставничей Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования обоснованы тем, что Ставничей Г.И. владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в порядке п.п. а, б, е п.49, ч.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приняло на себя обязательство предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Жилой дом, в котором расположена находящаяся в пользовании ответчика квартира, ранее числился на балансе Путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», на основании Постановления Главы Администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в ведение Администрации Ивановского района Ивановской области. Котельная ст. Ермолино, тепловые сети, водопровод, сети канализации находятся на балансе ОАО «РЖД». Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочие услуги Ежемесячно в адрес ответчика направляются квитанции начислений по коммунальным услугам, расчет платежей за которые производится в соответствии с утвержденными тарифами. В период с 2006 г. по дату составления искового заявления ответчик в нарушение п.п.з п.52 ч.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.11 ст. 155 ЖК РФ не оплачивает коммунальные услуги в полном объеме., задолженность составляет 76680 руб. 72 коп., сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 7381 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ставничей Г.И. было направлено требование о погашении задолженности по коммунальным платежам, но ответа не последовало, ответчик продолжает злостно уклоняться от погашения задолженности. Ставничей Г.И. наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает, в связи с чем истец на основании п.п. а п.50 ч.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76680 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 7381 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 88 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ставничей Д.В., зарегистрированный в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» по доверенности Кузнечик О.Г. в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, а именно, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100077 руб. 46 коп., т.е. по март 2012 г. включительно, пени за просрочку оплаты в размере 12142 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 88 коп. (л.д.107), представил соответствующий расчет (л.д.108).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» не явился. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности (л.д.10) Кузнечик О.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом увеличения заявленных ОАО «РЖД» исковых требований (л.д.120).

Ответчики Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались установленным законом способом путем направления судебной повестки по месту регистрации, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д.118, 119).

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица администрации Тимошихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном отзыве представитель Администрации по доверенности (л.д.106) ФИО8 оставила решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д.104).

Суд, ознакомившись с позицией представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (в части порядка взыскания) по следующим основаниям.

Согласно справке начальника группы обслуживания Путевой машинной станции № Ярославского территориального общего Центра обслуживания Центра корпоративного учета и отчетности филиала ОАО «РЖД», котельная ст. Ермолино инвентарный №, тепловые сети инвентарный №, водопровод инвентарный №, сети канализации инвентарный № находятся на балансе ПМС-112 (л.д.84). Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.79-82).

14 - квартирный жилой <адрес>, в котором расположена квартира №№, находящаяся в пользовании ответчиков Ставничей Г.И. и Д.В., на основании Постановления Главы администрации Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе был принят от структурного подразделения «Путевая машинная станция №» Дирекции по ремонту пути Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в муниципальную собственность Ивановского муниципального района (л.д.86-87), в настоящее время находится в собственности муниципального образования «Тимошихское сельское поселение».

Согласно копии поквартирной карточки (л.д.105), а также списка лиц, зарегистрированных в <адрес> (л.д.105), в квартире №№ указанного многоквартирного жилого дома зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного квартиросъемщика Ставничей Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также как член её семьи сын Ставничей Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно квитанциям начислений по коммунальным услугам и счетам-фактурам (л.д.17-78) ОАО «Российские железные дороги» оказывает ответчикам Ставничей Г.И. и Д.В. (как потребителям) по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочие услуги (канализация, вывоз мусора, тех. обслуживание и т.д.).

В связи с ненадлежащим исполнением потребителями Ставничей Г.И. и Д.В. обязательств по оплате коммунальных услуг, ОАО «Российские железные дороги» в январе 2012 г. в адрес ответчика Ставничей Г.И. направлено требование о погашении задолженности, полученное ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 92, 93). Однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 56, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. обязаны возместить истцу задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13656 руб. 01 коп. Ответчик Ставничей Г.И. также обязана возместить истцу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86421 руб. 45 коп., поскольку Ставничей Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся сыном Ставничей Г.И., до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, а в соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-ти лет. В связи с тем, что Ставничей Г.И. являлась до ДД.ММ.ГГГГ законным представителем (ст.20 ГК РФ) Ставничей Д.В., сумма задолженности подлежит исчислению в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 191 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной правовой норме размера пеней не допускается.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный в общей сложности 12142 руб. 73 коп., соответствуют последствиям нарушения обязательства ответчиками Ставничей Г.И. и Д.В., поскольку Ставничей Г.И. с января 2006 г., а Ставничей Д.В. с июля 2011 г. не производят ни одного платежа в счет оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд не видит правовых оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчиков пени. В связи с чем со Ставничей Г.И. подлежит взысканию пени в размере 4028 руб. 88 коп. за 152 дня просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. в солидарном порядке подлежит взысканию пени в размере 8113 руб. 85 коп. за 303 дня просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2721 руб. 88 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 20, 21 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Ставничей Г.И., Ставничей Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать со Ставничей Г.И. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86421 рублей 45 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4028 рублей 88 копеек, а всего подлежит взысканию 90450 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать со Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13656 рублей 01 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8113 рублей 85 копеек, а всего подлежит взысканию 21769 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать со Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721 рубля 88 копеек.

Ответчики Ставничей Г.И. и Ставничей Д.В. вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: