о включении имущества в наследственную массу



Дело № г. г. Иваново

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Охапкиной С.В. к Семенюк С.В. и Дмитриевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Охапкина С.В. обратилась в суд с иском к Семенюк С.В., Дмитриевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу. Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Скворцова Е.Г.. Наследником первой очереди является она (истец). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Её брат Семенюк С.В. и сестра Дмитриева Н.В. к нотариусу не обращались. В 1992 г. при выделении земельных участков маме был выделен участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. для посадки картофеля. Однако никакого постановления о выделении участка не сохранилось. По этой причине нотариус отказалась включать участок в наследственную массу и предложила обратиться в суд. Принадлежность маме земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Полагает, что мама при жизни приобрела право собственности на земельный участок, поскольку непрерывно, добросовестно и открыто владела и пользовалась участком с 1992 г., в соответствии со ст. 210 ГК РФ как собственник, несла бремя его содержания, длительное время использовала предоставленный земельный участок под огород. На основании изложенного, ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст. 15, 25 3К РФ, просит включить земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Скворцовой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Охапкина С.В. не явилась, извещена посредством направления судебной повестки. Её представитель по доверенности Снагина Л.Н. иск поддержала по выше изложенным основаниям.

Ответчики Семенюк С.В. и Дмитриева Н.В. в судебное заседание не явились, извещались посредством направления судебной повестки, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Представитель третьих лиц Администраций Ивановского муниципального района и Беляницкого сельского поселения в судебное заседание не явился. Администрации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве представитель Администраций по доверенностям ФИО10 сообщает, что в материалы дела истцом представлена выписки из похозяйственной книги, которая подтверждает принадлежность участка наследодателю, оставляет решение по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.36).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, подтверждает, что Скворцовой Е.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный: <адрес>, о чем в похозяйственной книге Администрации Беляницкого сельского поселения с 2002 г. имеется запись, которая ДД.ММ.ГГГГ перенесена из похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Беляницкого сельского поселения, земельному участку, принадлежащему Скворцовой Е.Г., присвоен выше названный адрес (л.д.15).

Согласно кадастрового паспорта, спорный земельный участок имеет кадастровый №, сведения о правах в ГКН отсутствуют (л.д.16-17). В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный земельный участок так же не имеется, что следует из уведомления (л.д.19).

По данным последней техинвентаризации спорный земельный участок свободен от застройки (л.д.18).

Скворцова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.11).

По сообщению нотариуса, на основании поданного Охапкиной С.В. заявления заведено наследственно дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери Скворцовой Е.Г. (л.д.10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Скворцовой Е.Г. при жизни был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которым она при жизни открыто и добросовестно владела, пользовалась с момента предоставления и до своей смерти, что стороной ответчика не опровергнуто. Однако, в связи с тем, что постановление о выделении наследодателю спорного земельного участка не сохранилось, наследники не могут реализовать свои наследственные права. При этом, суд учитывает, что включение имущества в наследственную массу умершей не нарушает чьих-либо наследственных прав, поскольку данным решением суд лишь включает имущество в наследственную массу с тем, чтобы все наследники имели возможность реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь ст. 8, 12, 1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Охапкиной С.В. удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу Скворцовой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С решением в окончательной форме лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: