Дело № 2-152/11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Катаржива Л.Г. к ООО «ДСстрой» о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств по договору,
у с т а н о в и л:
Катаржив Л.Г. обратился в суд к ООО «ДСстрой» о признании расторгнутым договора поставки леса пиловочника на сумму 2900000 руб., заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 2000000 руб., оплаченных им в счет частичной оплаты товара. Требования обосновал тем, что 2000000 руб. за товар оплатил, однако, товар ему не поставлен и денежные средства не возращены.
В судебном заседании истец Катаржив Л.Г. просил направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимир. Его представитель по доверенности Салаутин А.Н. поддержал ходатайство своего доверителя.
Представитель ответчика ООО «ДСстрой» в суд не явился по неизвестной причине. ООО «ДСстрой» извещено судебной повесткой, направленной по его юридическому адресу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление было подано истцом в Ивановский районный суд Ивановской области по месту своего жительства.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, между истцом и ответчиком возник спор, связанный с неисполнением ответчиком (поставщиком) обязательства по договору, а именно, обязательства по поставке товара, в связи с чем истцом заявлены требования о признании расторгнутым договора поставки и взыскании оплаченных за товар денежных средств.
Закон «О защите прав потребителей» применяется в случаях, если он конкретизирует и детализирует положения ГК РФ; регулирует отношения, не урегулированные ГК РФ; предусматривает иные правила, чем ГК РФ, когда последний допускает возможность их установления законами и иными правовыми актами.
Отношения сторон по договору поставки урегулированы нормами ГК РФ в качестве отдельного вида договора. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств, применяются нормы об ответственности, предусмотренные частью второй ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный иск не является иском о защите прав потребителей, в связи с чем подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации-ответчика. Место нахождения организации-ответчика, являющегося юридическим лицом, определяется местом его государственной регистрации в соответствии со ст. 54 п. 2 ГК РФ.
Юридическим адресом организации ответчика является <адрес>, индекс 600017, что подтверждается сведениями официального сайта ФНС России.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, ходатайство истца, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть предано на рассмотрение по месту нахождения организации-ответчика в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Катаржива Л.Г. к ООО «ДСстрой» о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств по договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (адрес суда: 600005, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись