Дело № 2- 83/11 ДД.ММ.ГГГГ г. ИвановоЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Давлетчиной М.А. к Фоминой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и по заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Давлетчина М.А. обратилась в суд с иском к Фомичевой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Иск мотивирован тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с Фомичевой Е.А. в пользу Давлетчиной М.А. взыскано - 1210100 руб. До настоящего времени ответчица не выплатила истице указанную сумму. Вместе с тем у нее имеется земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истица Давлетчина М.А. просит суд обратить взыскание по обязательствами Фомичевой Е.А. на указанный земельный участок.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обратилось в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, также просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фомичевой Е.А. в его пользу. Требование мотивировано тем, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского суда г. Иваново с Фомичевой Е.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам. Взысканные судом суммы ей не выплачены. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен арест на спорный земельный участок.
В судебном заседании истица Давлетчина М.А. и представитель истца по доверенности Суконкин В.В. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Фомичева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещена, письменных возражений по существу иска, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель 3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Позднякова О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Сбербанк России» по доверенности Вобликова Н.С. не возражала против обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Фомичевой Е.А. Однако, возражала против обращения взыскания на земельный участок в пользу конкретного лица. Пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Иваново с Фомичевой Е.А. в пользу банка взыскана задолженность по 3 кредитным договорам, этим же судом наложен арест на спорный земельный участок в целях обеспечения иска. Решение суда ответчицей не исполнено.
Представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Судебный пристав – исполнитель УФССП по Ивановской области ФИО7 пояснила суду, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области имеется сводное производство о взыскании с Фомичевой Е.А. в пользу Давлетчиной М.А., ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ОАО «Сбербанк России» сумм, согласно судебным решениям. Решения судов ответчицей не исполняются. В случае обращения взыскания на земельный участок Фомичевой Е.А., он будет реализован, полученная от его продажи сумма будет распределена между взыскателями.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с Фомичевой Е.А. в пользу Давлетчиной М.А. взыскано 1 210 100 руб. (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительно производство о взыскании указанной суммы, согласно постановлению (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании с Фомичевой Е.А. в пользу «Москомприватбанк» 293348,83 руб. и 146463,65 руб. (л.д. 69, 71).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на спорный земельный участок в целях обеспечения иска АК СБ РФ в лице Ивановского ОСБ № к Фомичевой Е.А. о взыскании 565391,85 руб. (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области наложен арест на спорный земельный участок в рамках сводного исполнительного производства, который оценен в 1 250 000 руб., согласно акту (л.д. 66-67).
Согласно акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области на основании сводного производства о взыскании с Фомичевой Е.А. в пользу государства, физических и юридических лиц в размере 8343069, 14 руб., имущества, подлежащего описи и аресту по месту жительства должника не обнаружено (л.д. 9).
Фомичева Е.А. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В отношении него установлены ограничения - аресты и запреты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии со ст. 7 ч. 1 Закона «Об исполнительном производстве» решения судов должны быть исполнены Фомичевой Е.А.
Согласно ст. 237 ГК РФ, которой предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что Фомичевой Е.А. решения судов о взыскании сумм в пользу физических и юридических лиц, а также государства не исполняются. По месту ее жительства, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Таким образом, в целях восстановления прав взыскателей, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности.
На основании изложенного, ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
По обязательствам Фоминой Е.А. обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., имеющий кадастровый номер 37:05: 03 10 08: 0021, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фоминой Е.А..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
В трехдневный срок направить ответчику копию заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: