Дело № 2-54/11 ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Беляевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Семочкиной О.В. к Семочкиной А.Г., Семочкину Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Семочкина О.В. обратилась в суд с иском к Семочкиной А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечен Семочкин Е.Н.
Требования мотивированы тем, что с лета 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ Семочкина О.В. проживала совместно с Семочкиным А.Н. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни они имеют дочь – ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До регистрации брака Семочкиными А.Н. и О.В. был приобретен недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, покупателем в договоре купли-продажи была указана мать Семочкина А.Н. – Семочкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Семочкин А.Н. умер. При его жизни супруги Семочкины закончили строительство дома по указанному адресу, стали в нем проживать. ДД.ММ.ГГГГ после 2-х часового отсутствия в доме, Семочкина О.В. обнаружила в нем посторонних людей, которые не пустили ее в дом. До настоящего времени она также не имеет доступа в дом. Во время совместного проживания с Семочкиным А.Н., ими было нажито имущество, которое осталось в доме. Ответчики препятствуют истцу в том, чтобы она забрала принадлежащие ей вещи. На основании изложенного, истица Семочкина О.В. просит суд обязать Семочкину А.Г. и Семочкина Е.Н. возвратить ей следующее имущество: телевизор плазменный «Панасоник», комплект спутникового оборудования «Триколор», фильтр сетевой «Monester», доставку в пределах зоны, кронштейн для ТВ, диван «Орион», френч пресс «Дольче вита», газовую плиту «Брест», СВЧ печь «ЭлДжи», пылесос «Самсунг», фотоаппарат цифровой «Сони», карту МS duo 4 Gb, сумку ф/в DEJA Cover Flex, сотовый телефон «Самсунг», цепь золотую 10,03 г., серьги золотые 3,78 г., браслет золотой 2,82 г., цепь золотую 10,46 г., цепь золотую 2,63 г., кольцо золотое 3,36 г., кольцо золотое 1,73 г., кольцо золотое 1,02 г., кольцо золотое 1,15 г., кольцо золотое 4,04 г., цепь золотая 10,19 г., кольцо с бриллиантом 5,89 г., полупальто меховое, термопод «Тошиба», профнабор 119 предметов, дубленку из натурального меха, холодильник 2-х камерный «Анлант», сигнализатор загазованности, кожаное пальто, деньги в сумме 80000 руб.
В судебном заседании истица Семочкина О.В. и ее представители по доверенности Булах С.А. и Наумова Е.А. исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Пояснили суду, что все вышеуказанное имущество было приобретено супругами Семочкиными О.В. и А.Н. в период совместной жизни: - Френч пресс Dolce Vita приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сантрейд» Ивановский филиал.
- диван «Орион» приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ИП Салех.
- плита газовая г. Брест приобретена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Луч».
- микроволнову печь «Эл Джи» подарил ФИО9 мужу истца в 2007 году.
- пылесос «Самсунг» приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М-Видео».
- фотоаппарат, адаптер и сумка приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо».
- сотовый телефон «Самсунг» приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альфа сервис».
- золотая цепь весом 10,03 гр. приобретена в магазине «Ювелия» ДД.ММ.ГГГГ.
- серьги золотые весом 3,78 гр. приобретены в магазине «Ювелия» ДД.ММ.ГГГГ.
- золотой браслет весом 2,81 гр. (в списке ошибочно указан вес 2,82 гр.) приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Серебряный город» - магазин «Ювелир-престиж».
- золотая цепь весом 10,46 гр. приобретена в ТЦ «Серебряный город» в магазине «Золотой век» ДД.ММ.ГГГГ.
- золотая цепь весом 2,63 гр. приобретена в магазине «Золото» ДД.ММ.ГГГГ.
- кольцо золотое весом 3,36 гр. приобретено ДД.ММ.ГГГГ у ИП Смирнова.
- кольцо золотое весом 1,73 гр. приобретено ДД.ММ.ГГГГ у ИП Смирнова.
- кольцо золотое весом 1,02 гр. приобретено ДД.ММ.ГГГГ в универмаге «9 квадратов».
- кольцо золотое весом 1,15 гр. приобретено ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мона Лиза».
- кольцо золотое весом 4,04 гр. приобретено ДД.ММ.ГГГГ у ИП Куклева магазин «Золотое время».
- цепь золотая весом 10,19 гр. приобретена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Золотая Кострома».
- кольцо с бриллиантом весом 5,89 гр. приобретено в магазине «Рубин» ДД.ММ.ГГГГ.
- пальто меховое приобретено за 30000 рублей у ИП Груздева в ТЦ «Пассаж» ДД.ММ.ГГГГ.
- термопод «Тошиба» приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аггер Техникс».
- профнабор 119 предметов приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройтехника».
- дубленка натуральный мех приобретена ДД.ММ.ГГГГ у ИП Евдокимова в ТЦ «Серебряный город».
- холодильник 2-х камерный «Атлант» приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Луч».
- сигнализатор загазованности приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ИФ ЗАО «Центргазсервис».
- кожаное пальто за 8600 рублей приобретено в магазине «Корона» ДД.ММ.ГГГГ.
- деньги в сумме 80000 руб. истица брала в долг у Мунициной в конце апреля 2010 года для погашения кредита. Золотые украшения были подарены истице Семочкиным А.Н. Все указанное имущество осталось в <адрес>, который принадлежит ответчице Семочкиной А.Г. В настоящее время в нем проживает Семочкин Е.Н. – брат Семочкина А.Н. Истица также пояснила, что указанные в списке истребуемых вещей – цепь золотая 10,46 г., кольцо золотое 3,36 г. (п. 18 и п. 20 списка) принадлежали не ей, а ее супругу, т.к. эти изделия мужские. Семочкина О.В. смогла забрать документы, которые она предъявила в суд в обоснование заявленных исковых требований – товарные и кассовые чеки на истребуемое имущество, т.к. ДД.ММ.ГГГГ имела место попытка взлома <адрес>, в котором она проживала, после чего она отвезла указанные документы к матери.
Ответчица Семочкина А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена.
Представитель ответчицы Семочкиной А.Г. по доверенности адвокат Шадская Н.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что ответчица никогда не препятствовала истцу забрать следующее имущество: телевизор плазменный «Панасоник», комплект спутникового оборудования «Триколор», фильтр сетевой «Monester», кронштейн для ТВ, диван «Орион», газовую плиту «Брест», СВЧ печь «ЭлДжи», пылесос «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг», холодильник 2-х камерный производства г. Минск, кожаное пальто. Ей предлагалось забрать указанное имущество, однако, она отказалась это сделать, т.к. имеет место судебный спор. Остального имущества, указанного в иске, у ответчицы не имеется. Сигнализатор загазованности (п. 32 перечня к иску) является составной частью газового оборудования, которое приобретено ответчицей. Истица неправомерно завладела документами на него. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей был составлен список вещей, которые имеются в <адрес>, из которого следует, что указанных истцом вещей в доме нет. Денежные средства в сумме 80000 руб. не подлежат истребованию, т.к. денег истца в доме нет, кроме того, они не имеют индивидуальных признаков.
Ответчик Семочкин Е.Н. иск также не признал. Поддержал доводы, изложенные представителем ответчицы Семочкиной А.Г. – Шадской Н.В. Пояснил, что в настоящее время он в <адрес>, который принадлежит его матери Семочкиной А.Г., делает ремонт, приезжает ежедневно кормить собак. В калитке сменен замок, ключей от калитки у истицы не имеется.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что Семочкин А.Н. и Семочкина О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 14).
От совместной жизни имеют дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении (л.д. 15).
Семочкин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д. 16).
Наследниками по закону после его смерти являются его дети – ФИО11, ФИО12, ФИО12, супруга – Семочкина О.В., мать – Семочкина А.Г., согласно ответу нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Согласно товарным и кассовым чекам было приобретено следующее имущество: телевизор плазменный «Панасоник», комплект спутникового оборудования «Триколор», фильтр сетевой «Monester», кронштейн для ТВ, диван «Орион», френч пресс «Дольче вита», газовую плиту «Брест», пылесос «Самсунг», фотоаппарат цифровой «Сони», карта МS duo 4 Gb, сумку ф/в DEJA Cover Flex, сотовый телефон «Самсунг», цепь золотую 10,03 г., серьги золотые 3,78 г., браслет золотой 2,82 г., цепь золотую 10,46 г., цепь золотую 2,63 г., кольцо золотое 3,36 г., кольцо золотое 1,73 г., кольцо золотое 1,02 г., кольцо золотое 1,15 г., кольцо золотое 4,04 г., цепь золотая 10,19 г., кольцо с бриллиантом 5,89 г., полупальто меховое, термопод «Тошиба», профнабор 119 предметов, дубленку из натурального меха, холодильник 2-х камерный «Анлант», сигнализатор загазованности, кожаное пальто, (д.д. 17-35). Однако, из указанных документов не следует кем именно было приобретено указанное имущество.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18 в ходе судебного заседания показали суду, что являются друзьями Семочкиной О.В., а ФИО18 – двоюродной сестрой. Семочкина О.В. с 1999 года проживала с Семочкиным А.Н. до момента его смерти. Он неоднократно дарил ей золотые украшения, которые она хранила в доме, где они проживали. У нее имелись норковая шуба, кожаное пальто, дубленка. ФИО9 Семочкину А.Н. была подарена СВЧ печь на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ Семочкина О.В. вышла в магазин, однако, по ее возвращению, в дом попасть не смогла, т.к. брат ее мужа – Семочкин Е.Н. препятствовал ей в этом. С указанного времени она не может попасть в дом и забрать свои вещи, которые в нем остались. Описать ювелирные украшения затруднились.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, <данные изъяты>., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в ходе судебного заседания показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Семочкина Е.Н., который является их знакомым, они присутствовали при составлении списка вещей, находящихся в <адрес>, в нем имеются их подписи. Кроме указанного в списке имущества, другого имущества не было. Все вещи были упакованы в мешки. Свидетели ФИО19, ФИО24 показали суду, что по просьбе Семочкина Е.Н. с середины апреля 2010 года дежурили около <адрес>. Они видели, что к дому подъезжала тентованая «Газель». ФИО19 позвонил Семочкину Е.Н., который пояснил, что это Семочкина О.В. будет забирать вещи. Свидетели ФИО20 и ФИО21 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при инциденте, который произошел между Семочкиными. Семочкин Е.Н. предлагал Семочкиной О.В. забрать вещи, однако, ФИО9, который был в тот момент с ней, сказал ей, чтобы она этого не делала. Она устроила скандал, вызвала милицию. Ей никто не препятствовал войти в дом и забрать вещи.
Согласно списка вещей в <адрес> (л.д. 77-78), который составлен в присутствии ФИО25, ФИО23, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО26, вещи, указанные истцом, а именно: френч пресс «Дольче вита», фотоаппарат с картой памяти, сумка, золотые украшения, полупальто меховое, термопод «Тошиба», набор из 119 инструментов, дубленка, наличные денежные средства – 80000 руб. в доме отсутствуют. Факт составления указанного списка и наличие подписи в нем подтверждается показаниями свидетелей ФИО25, ФИО23, ФИО20, ФИО19, ФИО21 не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представителем ответчицы Семочкиной А.Г. – Шадской Н.В. и ответчиком Семочкиным Е.Н. не отрицается тот факт, что истребуемое истцом имущество – телевизор плазменный «Панасоник», комплект спутникового оборудования «Триколор», фильтр сетевой «Monester», кронштейн для ТВ, диван «Орион», газовая плита «Брест», СВЧ печь «ЭлДжи», пылесос «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг», холодильник 2-х камерный производства г. Минск, кожаное пальто, находится в их владении. Тот факт, что указанное имущество принадлежит истцу ими не оспаривается. Данное имущество они готовы возвратить Семочкиной О.В. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск Семочкиной О.В. в этой части и истребовать указанное имущество у ответчиков.
Суду не представлено необходимой совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что следующее имущество: френч пресс «Дольче вита», фотоаппарат с картой памяти, сумка, золотые украшения, полупальто меховое, термопод «Тошиба», набор из 119 инструментов, дубленка, наличные денежные средства – 80000 руб., находится в незаконном владении ответчиков. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18 пояснили суду, что Семочкина О.В. не имеет возможности попасть в дом, где ранее проживала, не может забрать находящиеся в нем вещи. Однако, из указанных показаний свидетелей не следует, что спорное имущество в настоящее время находится во владении ответчиков. Кроме того, указанные свидетели не могут описать ювелирные изделия, истребуемые истцом. Из представленных товарных и кассовых чеков невозможно сделать однозначный вывод о том, кто приобретал указанное имущество, а также является ли это приобретенное имущество именно тем, которое истребует истец. Суд считает, что не подлежат истребованию 80000 руб., поскольку истребуемое имущество должно обладать определенными характеристиками, позволяющими идентифицировать его. Денежные купюры такими свойствами не обладают. Доставка в пределах зоны (п. 3 Перечня к иску) не является имуществом, в связи с чем истребована быть не может.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Семочкиной О.В. в истребовании следующего имущества: френч пресс «Дольче вита», фотоаппарата с картой памяти, сумки, золотых украшений, полупальто мехового, термопода «Тошиба», набора из 119 инструментов, дубленки, наличные денежных средств – 80000 руб., доставки в пределах зоны должно быть отказано.
На основании изложенного, ст. 301 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семочкиной О.В. к Семочкиной А.Г., Семочкину Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать Семочкину А.Г. и Семочкина Е.Н. передать Семочкиной О.В. следующее имущество:
- телевизор плазменный «Панасоник»
- комплект спутникового оборудования «Триколор»
- фильтр сетевой «Monester»
- кронштейн для ТВ
- диван «Орион»
- газовую плиту «Брест»
- СВЧ печь «ЭлДжи»
- пылесос «Самсунг»
- сотовый телефон «Самсунг»
- холодильник 2-х камерный производства г. Минск
- кожаное пальто.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: