Дело № 2 –233/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,
при секретаре Барановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску АКБ «Легион» (ЗАО) к Волкову Д.В. и Смуровой Е.П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Легион» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Волкову Д.В. и Смуровой Е.П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Д.В., ФИО4, ООО «ТД «Олийтекс» в пользу АКБ «Легион» взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Волкова Д.В. о взыскании 1957100,88 руб. в пользу банка. При этом судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрации сделок по отчуждению принадлежащей Волкову Д.В. квартиры по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В. заключил договор купли-продажи квартиры со Смуровой Е.П. По мнению истца, данная сделка совершена с целью противной основам правопорядка и нравственности, следовательно, в силу ст. 169 ГК РФ ничтожна. На основании изложенного, истец просит суд признать договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Волковым Д.В. и Смуровой Е.П. недействительной сделкой. Применить последствия ее недействительности в виде исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности от Волкова Д.В. к Смуровой Е.П. на указанную квартиру. Обязать Смурову Е.П. вернуть денежные средства Волкову Д.В., полученные от продажи квартиры, через УФССП по Ивановской области.
Представитель истца АКБ «Легион» (ЗАО) по доверенности Суслов О.В. в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям. Пояснил суду, что заинтересованности банка в квартире, как в предмете спора, не имеется. Полномочий на предъявление требований о взыскании в пользу Волкова Д.В. денежных средств со Смуровой Е.П. также не имеется. Цель банка – понуждение Волкова Д.В. исполнить решение суда о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Ответчики Волков Д.В. и Смурова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Представитель ответчика Волкова Д.В. по доверенности Лямзин А.С. с иском не согласился. Пояснил суду, что его доверитель не уполномочивал истца на предъявление иска о взыскании в его пользу денежных средств.
Представитель 3 лица – УФССП по Ивановской области по доверенности Птицына Н.А. полагала, что данный иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, т.к. заинтересованности банка в квартире не имеется, т.к. наложенный арест на спорную квартиру, на момент ее продажи был снят.
Представитель 3 лица - УФСГРКиК по Ивановской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Д.В., ФИО4, ООО «ТД «Олийтекс» в пользу АКБ «Легион» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1943259,58 руб. (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Волкова Д.В. о взыскании указанной задолженности в пользу банка (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрации сделок по отчуждению принадлежащей Волкову Д.В. квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру судебным приставом – исполнителем наложен арест, согласно акту (л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ с указной квартиры арест был снят, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Договор купли-продажи <адрес> между Волковым Д.В. и Смуровой Е.П. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Ивановской области (л.д. 44).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорной квартиры являлись Волков Д.В., Смурова Е.П., ФИО8, в настоящее время являются ФИО9 и А.Е. (л.д. 51).
Согласно ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Судом установлено, что на момент регистрации перехода права собственности на спорную квартиру от Волкова Д.В. к Смуровой Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ) арест на квартиру, наложенный в рамках исполнительного производства о взыскании с Волкова Д.В. в пользу АКБ «Легион» был снят (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, АКБ «Легион» не может являться заинтересованным лицом по данной сделке, имеющим право на ее оспаривание. Из пояснений представителя истца также следует, что заинтересованности банка в квартире, как в предмете спора, не имеется.
В соответствии со ст. 48 ч. 1, ст. 53 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Судом также установлено, что у АКБ «Легион» отсутствуют полномочия на предъявление иска о взыскании в пользу Волкова Д.В. денежных средств со Смуровой Е.П.
Таким образом, суд считает, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подан АКБ «Легион» без надлежащих полномочий на его предъявление.
В соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АКБ «Легион» (ЗАО) к Волкову Д.В. и Смуровой Е.П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз 4, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АКБ «Легион» (ЗАО) к Волкову Д.В. и Смуровой Е.П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Секретарь: