Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Ивановского муниципального района - Масленниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.В. к Ситнову В.О., Ситнову С.О., Воронину И.В. о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.В. обратился в суд с иском к Ситнову В.О., Ситнову С.О., Воронину И.В. о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ситнова Т.Д., проживавшая и зарегистрированная по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди. Также наследниками первой очереди являются Ситнов В.О., Ситнов С.О. и Воронин И.В. В состав наследственного имущества вошли 34/100 доли в квартире, в которой проживала Ситнова Т.Д. Данное право она приобрела на основании договора приватизации данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, но переход права не был зарегистрирован в ЕГРП. В связи с этим истец просит включить 34/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м, жилой площадью 46,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Ситновой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Воронин А.В., ответчики Ситнов В.О., Ситнов С.О. и Воронин И.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Ново-Талицкого сельского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Ранее неявка истца и ответчиков в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Ивановского муниципального района по доверенности Масленникова Г.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Воронина А.В. к Ситнову В.О., Ситнову С.О., Воронину И.В. о включении имущества в наследственную массу без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова

Копия верна: Судья Секретарь