Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю., при секретаре Волковой С.Е., с участием представителя истца МУП «Иврайжилкомхоз» - Никулиной Т.Н., ответчиков Цыганковой Г.Я. и Чекмаревой Е.Л., представителя ответчика Чекмарева Д.А. – адвоката Гаврилова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Иврайжилкомхоз» к Цыганковой Г.Я., Чекмаревой Е.Л., Чекмареву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (наем) и коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: ООО «Иврайжилкомхоз» обратилось в суд с иском к Цыганковой Г.Я., Чекмаревой Е.Л. и Чекмареву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (наем) и коммунальные услуги. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, однако оплату за пользование жилым помещением (наем) и коммунальные услуги не производят. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51819 рублей 77 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца МУП «Иврайжилкомхоз» по доверенности Никулина Т.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Цыганкова Г.Я. и Чекмарева Е.Л. заявленные исковые требования признали в полном объеме, представив суду соответствующие письменные заявления (л.д. 43, 44). Последствия признания иска ответчикам разъяснены. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные ответчиками признания иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: справкой администрации Подвязновского сельского поселения о лицах, зарегистрированных в квартире (л.д. 12), выпиской по лицевому счету (л.д. 7-9), справками по абоненту (л.д. 10, 11). Право требования взыскания заявленных сумм основано на ч.1 и ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 153, ч.1, ч.2 ст. 155 ЖК РФ. В связи с этим суд считаем возможным принять признание иска ответчиками. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, заявленные истцом требования к ответчикам Цыганковой Г.Я. и Чекмаревой Е.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика Чекмарева Д.А. по доверенности адвокат Гаврилов В.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, заявленные требования не признал в полном объеме. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд в защиту своих прав В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 и ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем срока обращения в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока исковой давности. Истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлено не было. В связи с этим в удовлетворение исковых требований к ответчику Чекмареву Д.А. следует отказать. В соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Данная норма закона позволяет принять решение об отказе взыскания задолженности с ответчика Чекмарева Д.А., представителем которого заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и удовлетворить требования к ответчикам Цыганковой Г.Я. и Чекмаревой Е.Л., которыми иск признан и о пропуске истцом срока исковой давности не заявлено. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, то судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства с ответчиков. На основании изложенного и ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требования МУП «Иврайжилкомхоз» к Цыганковой Г.Я., Чекмаревой Е.Л., Чекмареву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (наем) и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Цыганковой Г.Я., Чекмаревой Е.Л. в пользу МУП «Иврайжилкомхоз» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 51819 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 77 копеек. Взыскать солидарно с Цыганковой Г.Я., Чекмаревой Е.Л. в доход государственную пошлину в сумме 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек. В удовлетворении исковых требований МУП «Иврайжилкомхоз» к Чекмареву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (наем) и коммунальные услуги отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Ю.Белоусова