Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Иваново
Судья ФИО11го районного суда ФИО11й области Муравьева М.М.
при секретаре ФИО0,
с участием:
заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от Дата обезличена года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что Дата обезличена года в отношении ФИО1 сотрудниками ИДПС ОБ по г.Иваново составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Однако, по мнению ФИО1, при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности судом не соблюдены нормы процессуального права. ФИО1 не смог воспользоваться своими процессуальными правами, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении находился в командировке и не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Судом не правильно сделан вывод о том, что ФИО1 уклоняется от явки в судебное заседание. Суд был уведомлен о времени возвращения ФИО1 из командировки, но, не смотря на это, назначил дату проведения судебного заседания на тот период времени, когда ФИО1 не мог явиться в судебное заседание. На основании этого ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №3 о привлечении его к административной ответственности отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Он пояснил, что Дата обезличена г. он и его друзья – ФИО6 и ФИО5 поехали забирать его машину из ремонта. В автомастерской они решили выпить. Выпивали только ФИО1 и ФИО6. ФИО5 не выпивал, потому что он решил, что будет за рулем автомобиля ФИО1 - Номер обезличен. У ФИО5 была доверенность на управление автомобилем. Примерно в 12 часов ночи они решили поехать в ... Там ФИО1 и ФИО6 выпивали спиртные напитки. ФИО5 по-прежнему не выпивал. Они были в баре примерно до 4 утра. В баре ФИО1 познакомился с девушкой, которую он пошел провожать домой. Ее зовут ФИО4. ФИО6 и ФИО5 в это время оставались в баре. На выходе из бара он повстречался со знакомым сотрудником милиции ФИО7. Пока ФИО1 и ФИО4 шли по ..., ФИО1 стало плохо, его тошнило. ФИО4, не дождавшись его, ушла. В это время ФИО1 задержали сотрудники милиции и подвели к его автомобилю, который находился так же на ул.Калинина. За рулем никого не было. По мнению ФИО1, ФИО5 убежал, испугавшись сотрудников милиции. У ФИО1 забрали документы. Со слов ФИО1, он не был за рулем автомобиля. После того, как он написал жалобу в прокуратуру, ему стали документы возвращать.
Защитники ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании так же поддержали доводы жалобы и пояснения ФИО1
Суд, выслушав заявителя, его представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель ФИО4 пояснила, что познакомилась с ФИО1 Дата обезличена г. в ... После окончания дискотеки, он пошел ее провожать. По дороге, ему стало плохо. Она не стала его ждать, и пошла домой без ФИО1. ФИО4 так же пояснила, что живет на ..., пошла в сторону ..., для того, что бы на такси уехать домой. Ей так же не известно, выпивали друзья ФИО1 в ту ночь или нет. Если бы ФИО1 предложил ей сесть в машину? которую он управлял, она не согласилась бы, потому что ФИО1 был пьяным.
Свидетель ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 - это их друг. Дата обезличена г. они поехали в ... что бы отметить ремонт машины ФИО1. ФИО5 в тот день не пил, потому что был за рулем. В баре ФИО1 познакомился с девушкой по имени ФИО4. Он пошел ее провожать. ФИО6 и ФИО5 через некоторое время поехали домой по направлению к .... У ФИО5 были ключи от машины ФИО1, а документы на автомобиль ФИО1 забыл отдать ФИО5. На ... их стала преследовать машина ГАИ без опознавательных знаков. ФИО5 испугался и свернул на ... и оказался в тупике. ФИО5 остановил машину и убежал. На ... он сел в машину такси и уехал домой. В машине остался ФИО6. Через некоторое время сотрудники милиции привели ФИО1.
Свидетель ФИО7 пояснил, что является сотрудником ОВО при УВД Ленинского района г.Иваново. Дата обезличена он дежурил, поэтому примерно около 4 час. утра пошел в ... проконтролировать все ли там спокойно. На входе он встретился с ФИО1. Они знакомы, потому что живут в .... Он был не с женой, а с какой-то девушкой. Наверху, около танцпола ФИО7 увидел друзей ФИО1 – ФИО6 и ФИО5, они поздоровались, и ФИО7 пошел дальше работать. ФИО7 не разговаривал ни с ФИО1, ни с ФИО7, ни с ФИО5, потому что они не дружат.
Свидетели ФИО9, приходящаяся ФИО1 матерью, и свидетель ФИО8, приходящаяся ФИО1 женой, в судебном заседании Дата обезличена г. пояснили, что проижвают вместе по одному адресу. Им неизвестно, где работает их муж и сын, известно только, что работа связана со строительством. Он с марта по апрель 2010 года уезжал в командировку. Точных дат они не помнят, помнят только, что приехал ФИО1 в Пасху. В марте месяце к ним в квартиру приходили сотрудники милиции. Дверь открывала им и разговаривала с ними ФИО9 Сотрудники милиции сказали ФИО9, что ее сын должен явиться в суд, который состоится через час. Когда сотрудники милиции узнали, что ФИО1 нет дома, они начали угрожать, что поймают его, наденут на него наручники и лишат водительских прав. ФИО8 так же пояснила, что в марте месяце она ходила на почту и получала заказное письмо, адресованное ее мужу. В конверте была повестка в суд. В этот период времени ФИО1 находился в командировке. Тогда она направила ходатайство об отложении судебного заседания мировому судье. В этот период времени ни мать, ни жена не могли связаться по телефону с ФИО1.
Согласно протоколу Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, составленным Дата обезличена г. в 05 час. 200 мин. в Иваново на ул.Калинина ИДПС ОБ г.Иваново лейтенантом милиции ФИО10, ФИО1, Дата обезличена года рождения, был отстранен от управления автотранспортным средством Номер обезличен госномер Номер обезличен на основании признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). От подписей в данном протоколе ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки л.д. 5).
Из акта Номер обезличен Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного Дата обезличена г. в г.Иваново на ... следует, что ФИО1, Дата обезличена года рождения, отказался от прохождения освидетельствования. Он так же отказался от подписи в Акте. Указанный акт составился в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями л.д. 6).
В соответствии с протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного Дата обезличена г. в 05 час. 30 мин. в г.Иваново на ..., ФИО1, Дата обезличена года рождения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. От подписей в указанном протоколе ФИО1 отказался в присутствии двух понятых л.д. 7).
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному Дата обезличена года в 05 час. 40 мин. в г.иваново на ..., ФИО1, Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. совершил нарушение, управляя автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей в данном протоколе ФИО1 отказался л.д. 4).
Дата обезличена г. в 06.00 час. в г.Иваново на ... составлен протокол о задержании транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО1, Дата обезличена года рождения, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную в г.Иваново перекресток ... и ..., за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался в присутствии двух понятых л.д. 8).
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд соглашается с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении от Дата обезличена г., считает установленным и доказанным факт отказа ФИО1, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенным мировым судьей, в котором рассматривался материал об административном правонарушении, суд находит не состоятельными. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, которая направлялась по месту жительства ФИО1, с отметкой о вручении повестки ФИО1. К тому же, из ответа УФПС Ивановской области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Ивановский почтамт следует, что заказное письмо Номер обезличен от Дата обезличена г., направленное судебным участком №3 Ивановского района на имя ФИО1, проживающего по адресу: Ивановская область Ивановский район ..., вручено Дата обезличена года лично адресату на операционной кассе 45 отделения почтовой связи по предъявлению паспорта. Следовательно, ФИО1 был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Факт нахождения ФИО1 в г.Иваново в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подтверждается справкой УУМ ОВД по Ивановскому муниципальному району старшего лейтенанта милиции ФИО11
От ФИО1 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Тот факт, что ФИО1 находился в служебной командировке, судом не оспаривается. Однако, будучи законопослушным гражданином, ФИО1 мог явиться в судебные заседания, назначенные мировым судьей на, то есть до направления ФИО1 в служебную командировку. Доказательств обратного суду на представлено. Мировым судьей правильно сделан вывод, что дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу повлечет безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Согласно положениям статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд соглашается с выводами, сделанными мировым судьей и считает, что ФИО1 был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, поскольку все их показания направлены на то, что бы помочь ФИО1 уйти от административной ответственности.
В то же время у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, подтверждаются материалами административного дела, к тому же у данных свидетелей нет личной заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, исследовав в совокупности материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что все действия ФИО1 направлены на то, что бы уйти от административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, мирового судьи вынесено в соблюдением норм КоАП РФ, оно законно и обосновано. Содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил наличие неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 8 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь