Дело № 12-85/10
Р Е Ш Е Н И Е
«12 » августа 2010 г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Власовой Е.О.,
с участием:
заявителя Дроздова С.Е.,
защитника Шенягина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года жалобу Дроздова Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кохма Ивановской области от 02 июня 2010 года о привлечении Дроздова Сергея Евгеньевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кохма Ивановской области от 02 июня 2010 года Дроздов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дроздов С.Е. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности судом не соблюдены нормы процессуального и материального права. В судебном заседании Дроздов С.Е. не признавал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Он пояснил, что 11.05.2010 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел в принадлежащем ему автомобиле, но не управлял им ни в момент появления сотрудников ДПС, ни до этого, а так же не собирался управлять им потом. Автомобиль находился не на проезжей части. Данные обстоятельства не получили никакой оценки в судебном заседании и не были проверены надлежащим образом. На основании этого он просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Дроздов С.Е. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить. Пояснил, что 10 мая 2010 года вечером, около 22-23 часов он ехал по своим делам, затем свернул в поле, чтобы накопать червей для рыбалки. В поле его автомобиль застрял. Помочь ему, чтобы вытащить машину было не кому. Он купил в магазине водки, выпил и уснул в машине. Ночью подъехали сотрудники вневедомственной охраны, разбудили Дроздова С.Е., поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ГИБДД, которые провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол. Все действия происходили на улице Кочетовой в г.о. Кохма перед АЗС.
Защитник Шенягин А.В. также поддержал доводы жалобы. Он пояснил, что в деле не имеется достоверных доказательств того, что Дроздов С.Е. в тот день управлял автомобилем. Неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу.
Суд, выслушав заявителя, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Допрошенный в судебном заседании 21.07.2010 г. свидетель Жаренов Д.Н.. инспектор ДПС ГИБДД по Ивановской области, пояснил, что в ночь с 10 на 11 мая находился на службе в составе патрульного экипажа. Автомобиль, ехавший навстречу, резко съехал с дороги в поле, проехал метров 10 и застрял. Водитель Дроздов С.Е. вышел из автомобиля, и патрульные по внешним признакам определили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых, остановленных на дороге, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол. Сотрудники ГИБДД вытащили автомобиль и доставили по месту жительства гражданина.
Свидетели Савельев В.Н. и Вавилов А.В. в судебном заседании 21.07.2010 г. пояснили, что присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Дроздова С.Е., расписались в протоколах.
Свидетель Винокуров А.Ю. в судебном заседании 21.07.2010 г. пояснил, что знает Дроздова С.Е. по работе. Работает водителем на станции скорой помощи г.Кохма. Ночью с 10 на 11 мая 2010 года свидетель работал в ночную смену. В 00:50 на станцию скорой помощи поступил вызов в колонию-поселение, сразу же выехали. Проезжая по ул. Кочетовой, свидетель с левой стороны в поле увидел машину Дроздова. Было видно, что машина застряла. Остановиться, чтобы помочь, свидетель не мог, так как ехал на вызов. Возвращаясь обратно, свидетель увидел, что машину Дроздова вытаскивает тросом УАЗик, на дороге в это время стояли 2 машины ГИБДД. Через неделю Дроздов рассказал свидетелю, что у него изъяли водительское удостоверение.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА №005389, составленному 11.05.2010 г. в 2 ч. 07 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ивановской области Жареновым Д.Н. при проведении исследования с помощью алкотестера «Alkotest 6810», установлено состояние алкогольного опьянения Дроздова С.Е. При этом в графе «показания прибора» указано 0,98 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дроздов С.Е. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Правильность составления протокола удостоверена подписями понятых Савельева В.Н., Вавилова А.В. и инспектора ДПС л.д. 5, 6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному 11.05.2010 г. в 01 ч. 40 мин. в присутствии тех же понятых, Дроздов С.Е. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2101, госномер М 934 ХХ 37 л.д. 4).
В отношении Дроздова Сергея Евгеньевича, 06.03.1968 года рождения, 11.05.2010 г. в 02 ч. 20 мин. составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 173368 на ул. Кочетовой д. 38 в городе Кохма Ивановской области, что Дроздов С.Е. 11.05.2010 г. в 01 ч. 30 мин. на ул. Кочетовой у дома 38 в городе Кохма Ивановской области управлял транспортным средством ВАЗ-2101, госномер М 934 ХХ 37, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии двух понятых Савельева В.Н., Вавилова А.В., подписан инспектором ДПС и Дроздовым С.Е. л.д. 3).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд соглашается с выводом мирового судьи, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что Дроздов С.Е. 11.05.2010 г. управлял транспортным средством ВАЗ-2101, госномер М 934 ХХ 37 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
К показаниям Дроздова С.Е. и свидетеля Винокурова А.Ю. о том, что Дроздов С.Е. ночью 11.05.2010 г. автомашиной не управлял, суд относится критически, расценивает их как попытку помочь лицу, привлекаемого к административной ответственности, уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам ДПС, поскольку все необходимые документы составлены ими в соответствии с нормами действующего законодательства. Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенным им в постановлении от 02 июня 2010 года, что при освидетельствовании Дроздова С.Е. на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов этого освидетельствования, Правила освидетельствования нарушены не были.
Суд также приходит к выводу о том, что содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кохма Ивановской области от 02 июня 2010 года о привлечении Дроздова Сергея Евгеньевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Дроздова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.