Дело № 12-95/10
Р Е Ш Е Н И Е
2 сентября 2010 г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Власовой Е.О.
с участием защитника Даниловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Даниловой О.В. в интересах Герасимовича Дениса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 с. Ново-талицы Ивановского района Ивановской области от 26 мая 2010 года о привлечении Герасимовича Дениса Михайловича к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от 26 мая 2010 года Герасимович Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Герасимович Д.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что 26 мая 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области вынесено постановление о признании Герасимовича Д.М. виновным в совершении административного правонарушения и лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако при вынесении постановления о привлечении Герасимовича Д.М. к административной ответственности были существенно нарушены его права и не соблюдены нормы процессуального права. При рассмотрении дела мировым судьей не были в полной мере исследованы доказательства вины Герасимовича Д.М. Герасимович Д.М. не знал, о том, что его действия могут являться нарушением, таким образом, в его действиях отсутствует один из основных элементов состава административного правонарушения, субъективная сторона – вина в форме умысла. На основании этого Герасимович Д.М. просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области о привлечении его к административной ответственности отменить.
В судебном заседании Герасимович Д.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав Герасимовича Д.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА №002631, составленному 02.05.2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району лейтенантом милиции Павловым А.В., при проведении исследования с помощью алкотестера «Alkotest 6810», установлено состояние алкогольного опьянения Герасимовича Д.М. При этом в графе «показания прибора» указано 0,46 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимович Д.М. не согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «не согласен». Правильность составления протокола удостоверена подписями понятых Гишиной М.Ю., Гришина В.А. и инспектора ДПС л.д. 4,5).
Герасимович Д.М. 02.05.2010 г. в 18 час. 20 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует фраза «не согласен» и его подпись. Указанный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 ПМ №000882, составленным 02.05.2010 г. в 18 час. 20 мин. в присутствии двух понятых Гишиной М.Ю. и Гришина В.А. л.д. 6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному 02.05.2010 г. в 18 ч. 00 мин. в присутствии тех же понятых, Герасимович Д.М. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2101, госномер М 899 ЕС 37 л.д. 3).
В отношении Герасимовича Дениса Михайловича, 27.02.1986 года рождения, 02.05.2010 г. в 18 час. 50 мин. составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 412676 в п.Иваньковский Гаврилово-Посадского района Ивановской области, что Герасимович Д.М. 02.05.2010 г. в 17 ч. 55 мин. на ул. Вокзальная в п.Иваньковский Гаврилово-Посадского района Ивановского района Ивановской области управлял транспортным средством ВАЗ-2101, госномер М 899 ЕС 37, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Подписывая указанный протокол, Герасимович Д.М. не согласился с протоколом, о чем свидетельствует фраза «не согласен» и его собственноручная подпись л.д. 9).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд не соглашается с доводами, приведенными в обосновании жалобы Герасимовича Д.М., о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, суд, внимательно изучив материалы дела, считает, что виновность Герасимовича Д.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Судом достоверно установлено, что 02 мая 2010 года в 17 час. 55 мин. Герасимович Д.М., управлял автомобилем ВАЗ-2101, госномер М 899 ЕС 37 в состоянии алкогольного опьянения.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 12.04.2010 г., считает установленным и доказанным факт отказа Герасимовича Д.М. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Герасимовича Д.М. о том, что административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД и постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области составлены с нарушением норм процессуального права, суд находит не состоятельными, поскольку они свидетельствуют о намерении Герасимовича Д.М. уйти от административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, оно законно и обосновано. Содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 26 мая 2010 года о привлечении Герасимовича Дениса Михайловича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Герасимовича Дениса Михайловича - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь