Дело № 12-115/10
Р Е Ш Е Н И Е
8 ноября 2010 г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием:
заявителя Соловьева А.В.,
защитника Ермишина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кохма Ивановской области от 21 июня 2010 года о привлечении Соловьева Алексея Викторовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кохма Ивановской области от 21 июня 2010 года Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Соловьев А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности судом не соблюдены нормы процессуального права. Мировой судья вынес постановление о привлечении Соловьева А.В. к административной ответственности в его отсутствие. Однако он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. Пометка, сделанная сотрудниками почты на конверте с повесткой «адресат не проживает», не соответствует действительности. Соловьев А.В. проживает по указанному в материалах дела адресу, но никаких повесток он не получал. Так же в жалобе Соловьев указывает, что 22 апреля 2010 года он не задерживался сотрудниками ДПС, в отношении него не применялся алкотестер, его не направляли в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови. После произошедшего ДТП Соловьев с трудом осознавал происходящее, с сотрудниками ГИБДД почти не разговаривал из-за полученной травмы. Из больницы Соловьева выписали 5 мая 2010 года, после чего сотрудники ГИБДД с ним не встречались и протокол об административном правонарушении не составляли. На основании этого он просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания.
В судебном заседании Соловьев А.В. жалобу поддержал, пояснил, что 22.04.2010 г. попал в ДТП, уснув за рулем и выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с другим автомобилем, в результате получил травму и на «скорой помощи» был доставлен в Областную больницу. После выписки из больницы его пригласили в ОГИБДД г. Кохма, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, он в протоколе расписался и написал, что согласен.
Защитник Ермишин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя, защитника, показания свидетелей Грязнова С.Н., Жданова О.Н., обозрив материал административного расследования по факту ДТП 22.04.2010 г. КУСП № 1261, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 22.04.2010 г. в 0 ч. 45 мин. на перекрестке ул. Ивановская и Московская г. Кохма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Соловьева А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107, госномер М 260 КХ37, и водителя Брызгалова А.Б., управлявшего автомобилем ВАЗ-211120, госномер М 436 НЕ 37. в результате ДТП водитель Соловьев А.В. и пассажир автомобиля ВАЗ-211120 Бударагина Е.В. получили телесные повреждения, и с места ДТП были доставлены в Областную клиническую больницу.
Свидетель Жданов О.Н. в судебном заседании пояснил, что 22 апреля 2010 года ночью вместе с инспекторами выезжал на место ДТП, произошло столкновение автомобилей марок ВАЗ 211120 и ВАЗ 2107 на перекрестке улиц Ивановская и Московская в городе Кохма. Среди пострадавших были пассажир ВАЗ 21120 и водитель ВАЗ-2107. По прибытии инспекторов ДПС на место ДТП, Соловьев А.В. находился в машине скорой помощи. Свидетель попросил предъявить документы, записал данные, стал оформлять ДТП. После этого утром, ближе к обеду приехал в больницу, чтобы взять с Соловьева объяснения с разрешения врача. Соловьев А.В. пояснил, что в тот день выпивал шампанское и коньяк, после этого сел за руль, поехал и уснул. Пока собирали весь необходимый материал по ДТП, было готово исследование крови Соловьева А.В. на содержание алкоголя, и акт освидетельствования. Жданов О.Н. пригласил Соловьева А.В. ОВД г. Кохма, где составил протокол. Соловьев А.В. с протоколом был согласен, протокол подписал.
Свидетель Грязнов С.Н., врач ОКБ, в судебном заседании пояснил, что 22 апреля 2010 года к ним в отделение поступил Соловьев А.В., у него были травмы полученные в результата ДТП. Привезла его скорая, с сотрясением мозга и ушибом губы. Свидетеля вызвали для установления диагноза, было установлено сотрясение головного мозга. Свидетель закончил специальные курсы по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения. В акте освидетельствования свидетель указал, что достоверных признаков опьянения не определил, была взята кровь на исследование. При проведении исследования, в крови был обнаружен этиловый спирт. Такого количество алкоголя в крови не могло возникнуть в результате медицинский инъекций. Согласно мед. карте, врачи «скорой» Соловьеву А.В. никаких инъекций не делали, только доставили его в ОКБ.
Соловьев А.В. находился на лечении в больнице с 22 апреля 2010 по 03 мая 2010 года.
Согласно протокола 37 ОВ №387762 об административном правонарушении, составленным 25.05.2010 г. в 11 час. 00 мин. в г.Кохма на ул.Ивановской ИПП ОГИБДД ОВД г.Кохма Ждановым О.Н., Соловьев А.В. 22.04.2010 г. в 0ч.45 мин. управлял автомашиной ВАЗ-2107, госномер М 260 КХ 37, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. За что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. С указанным протоколом Соловьев А.В. согласился, о чем имеются подписи Соловьева А.В., что он не отрицал в судебном заседании.
Факт совершения Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения доказана материалами дела:
- объяснением Соловьева Алексея Викторовича, 25.06.1978 года рождения, данным им 22 апреля 2010 года по факту ДТП, произошедшего 22 апреля 2010 года в г.Кохма на ул.Ивановская с участием автомобиля ВАЗ – 2107 госномер М260 КХ 37 под управлением Соловьева А.В. Он пояснил, что на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.04.2010 г., составленного врачом ОГУЗ Ивановской ОКБ, согласно которому у Соловьева А.В. взята кровь на исследование содержания в ней алкоголя;
- справкой №2323 судебно-химического отделения лаборатории по исследованию вещественных доказательств Бюро судебно-медицинской экспертизы Облздравотдела, согласно которой при химическом исследовании крови Соловьева Алексея Викторовича, в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,90 г/л (л.д. 6).
- рапортом ИПП ОГИБДД ОВД по г.Кохма Жданова О.Н., составленным по факту ДТП, произошедшего 22.04.2010 г. в 0 час.45 мин. в г.Кохма Ивановской области на перекрестке ул. Ивановская и Московская с участием автомобиля ВАЗ – 2107 госномер М 260 КХ 37 под управлением Соловьева А.В. и автомобиля ВАЗ – 211120 госномер М 463 НЕ 37 под управлением Брызгалова А.Б. В результате ДТП пострадал Соловьев А.В. и пассажирка ВАЗ 2112 (л.д. 8);
- определением 37 ВА о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года, вынесенного ИПП ОГИБДД ОВД по г.Кохма Ждановым О.Н. по факту произошедшего ДТП (л.д. 8).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, судом достоверно установлено, что 22 апреля 2010 года в 00 час. 45 мин. Соловьев А.В. управлял автомобилем ВАЗ-2107, госномер М 260 КХ 37 в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Соловьев А.В. нарушил п.2.7 ПДД, который устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не соглашается с доводами защитника, при проведении медицинского освидетельствования Соловьева А.В. на состояние опьянения были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Согласно п. 16 указанных Правил, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (с изменениями и дополнениями), при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Таким образом, процедурных нарушений при проведении медицинского освидетельствования Соловьева А.В. на состояние опьянение судом по делу не усматривается.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Соловьев А.В. был извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.17). Отметка, сделанная сотрудниками почты, что «адресат не проживает» по указанному адресу, судом расценивается, как надлежащее уведомление лица, в адрес которого направлена судебная повестка.
Доводы Соловьева А.В. о том, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены его права, суд находит не состоятельными, поскольку мировой судья не извещался лицом, привлекаемым к административной ответственности, или его защитником о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела с обязательным его участием от Соловьева А.В. не поступало. Дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу повлекло бы безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Статьей 25.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения административного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела не имеется каких-либо ходатайств от Соловьева А.В. об отложении судебного заседания, поступавших в адрес мирового судьи.
Суд также приходит к выводу о том, что содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кохма Ивановской области от 21 июня 2010 года о привлечении Соловьева Алексея Викторовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Соловьева Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь