Дело № 12-46/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.
с участием
при секретаре Власовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покатаева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Покатаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Покатаев А.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания. Постановление о привлечении к административном ответственности считает незаконным и необоснованным. Указывает, что инспектор ДПС необоснованно обвинил его в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор не предоставил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксации, не были предоставлены показания свидетелей с его стороны. Покатаев указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Кроме этого, Покатаев А.Н. указывает, что инспектор отказался вписать в протокол пассажира Покатаева А.Н. в качестве свидетеля, что считает незаконным действием. На основании изложенного, Покатаев А.Н. просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Покатаев А.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Голубевым нес службу на маршруте СП Горки. Им был остановлен автомобиль Рено Меган 2 под управлением Покатаева, который во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель не был пристегнут именно во время движения на автомобиле. Данное нарушение видел также второй инспектор. Пояснил, что при применении фото и видео аппаратуры не возможно достоверно определить пристегнут ли водитель ремнем безопасности. Покатаеву А.Н. были разъяснены его права в полном объеме. Водитель не просил вписать в протокол его пассажиров в качестве свидетелей.
Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 181 км а/д М7 Волга у подъезда к <адрес> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, Покатаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области ФИО3 составлен рапорт, в котором указано, что работая ДД.ММ.ГГГГ на маршруте совместно с ИДПС лейтенантом милиции ФИО4, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Покатаева А.Н., который не был пристегнут ремнем безопасности. Покатаев А.Н. не был согласен с нарушением, также он пояснил, что принципиальное не пристегивается. Автомобиль не был затонирован и было отчетливо видно, что во время движения Покатаев А.Н. не был пристегнут ремнем безопасности. На вопрос инспектора ФИО3 относительного того, почему он не пристегивается, Покатаев А.Н. пояснил, что это его жизнь и что он хочет то и делает. На Покатаева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Покатаева А.Н. о том, что правонарушения он не совершал, ремень безопасности отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, рапортом инспектора ФИО3 и протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора Покатаева А.Н. со стороны свидетеля ФИО3 суд не усматривает.
У суда нет оснований не доверять сотруднику ДПС, поскольку все необходимые документы составлены им в соответствии с нормами действующего законодательства. Доводы жалобы о том, что Покатаеву А.Н. было отказано в предоставлении защитника, а также о том, что инспектором ДПС было отказано в просьбе вписать в протокол пассажиров ФИО5 в качестве свидетелей, не нашли своего подтверждения. В протоколе по делу об административном правонарушении данные обстоятельства не отражены, данные обстоятельства также отрицаются свидетелем ФИО3
Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что Покатаеву А.Н. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Покатаева А.Н. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАР ДФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Покатаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым ремнем безопасности.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу может быть вынесено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24. 5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления судом не усматривается. Поскольку факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, был установлен инспектором ДПС, суд так же не усматривает оснований для отмены указанного постановления по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исследовав все доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд не усматривает нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления о наложении на Покатаева А.Н. административного штрафа в размере 500 рублей и прекращение производства по делу.
Наказание Покатаеву А.Н. определено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Покатаев А.Н. управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД УВД по Ивановской области, лейтенанта милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Покатаева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Покатаева А.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: