Дело №12-33/11
РЕШЕНИЕ
г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В. с участием:
защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чистякова С.В.,
при секретаре Власовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева А.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладышева А.С. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Гладышев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. Гладышев А.С. не согласен с постановлением в связи с тем, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Гладышев А.С. не нарушал правила дорожного движения, нарушения ПДД имеются в действиях другого водителя, которые и состоят в причинно-следственной связи со столкновением. Вывод о виновности сделан уже за пределами сроков привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник Чистяков С.В., доводы изложенные в жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении уточнил и просил изменить постановление, указав на то, что фактические обстоятельства изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении им и доверителем не оспариваются, оспариваются лишь выводы о виновности, то есть нарушении пунктов ПДД, поскольку они сделаны за рамками сроков привлечения к административной ответственности.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № ЖУЖТП № приходит к следующему.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автодороге Коляново-Аэропорт Ивановского района с участием а/м «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Гладышева А.С. и а/м «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО4
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, в ходе проведенного административного расследования было установлено, что водитель Гладышев А.С. двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» в направлении <адрес> по второй полосе своего направления движения, сместился на крайнюю полосу и стал осуществлять маневр разворота в зоне действия сплошной разметки 1.3. Водитель ФИО4 двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» в направлении <адрес> увидел, что двигавшаяся по первой полосе попутного направления автомашина «Тойота» стала поворачивать налево, выехав на его полосу движения. Водитель ФИО4 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Гладышевым А.С. п.п. 1.3, 8.1, 8.5 ПДД РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности внесудебным юрисдикционным органом составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Кроме этого, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автодороге Коляново-Аэропорт Ивановского района с участием а/м «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Гладышева А.С. и а/м <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, обоснованно прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, исчисляемых со дня совершения административного правонарушения.
Суд, с учетом изложенного приходит к убеждению, что из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного за пределами двухмесячного срока давности, должны быть исключены ссылки на виновность Гладышева А.С., то есть на нарушение им п.п. 1.3, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, а также на необходимость привлечения его к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ, так как по истечение срока давности вопрос о вине и об административной ответственности лиц участников дорожно – транспортного происшествия обсуждаться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, 24.5, 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
Постановление Начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому Муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на дороге Коляново-Аэропорт Ивановского района изменить, исключить из него выводы о виновности Гладышева А.С. в нарушении п.п. 1.3, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, а также на возможность его привлечения к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.
Судья: подпись