о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ



Дело № 12-47/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности Воронина Д.А.,

при секретаре Власовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина Д.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Воронин Д.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что данное административное правонарушение не содержит угрозы нарушения безопасности и общественного порядка, с учетом того, что транспортное средство только начало движение от обочины и пассажиры, сидящие сзади, только намеревались пристегнуться ремнями безопасности, считает, что данное нарушение можно считать малозначительным. Воронин Д.А. не согласен с доводами, изложенными в решении о том, что нарушение правил применения ремней безопасности непосредственно влияет на тяжесть последствий при ДТП, считает их предположительными, не основанными на конкретных доказательственных фактах. Воронин Д.А. в жалобе отмечает, что оба передних пассажира были пристегнуты, нарушения были допущены со стороны сидящих сзади пассажиров. На основании изложенного просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении ввиду наличия малозначительности деяния.

В судебном заседании Воронин Д.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что это первое нарушение допущенное им за три года вождения. Кроме прочего, часть ответственности лежит на пассажирах, не пристегнувшихся ремнями безопасности.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС. Им вынесено постановление о наложении административного штрафа на гр. Воронина. При этом Воронин в момент остановки машины не высказывал доводов относительно того, что машина только что начала движение. Машина была остановлена на посту на дороге. Сидевшие сзади женщины не пристегнутые ремнями безопасности также были привлечены к административной ответственности с вынесением предупреждения.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает факт совершения административного правонарушения подтвержденным следующими доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, Воронин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Воронин Д.А. не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении.

По итогам обжалования, решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина Д.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и наложено административное взыскание в виде штрафа за нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, то есть перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности. Командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области сделан вывод о том, что административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ влияет на тяжесть последствий при дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Относительно доводов жалобы о малозначительности совершенного правонарушения суд отмечает следующее. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Таким образом юридическая конструкция нормы закона указывает на то, что применение положения о малозначительности является правом юрисдикционного органа либо судьи, которое может реализовано лишь в случае должных к тому оснований.

Фактически Воронин. Д.А. привлечен к ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Согласно постановлению правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», таковые издаются в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения. Согласно положению п. 1.1. Правил дорожного движения они устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах, нарушение нормативных требований, установленных актами Совета Министров- Правительства РФ, должностными лицами юрисдикционного органа в сфере обеспечения безопасности дорожного движения обоснованно не признаны малозначительными.

Значимость исполнения норм правил дорожного движения подтверждена в кодифицированном акте, имеющем статус закона, то есть в КоАП РФ, который установив меру ответственности за нарушение правил дорожного движения обеспечил данным правилам особую административно -правовую охрану.

Учитывая изложенное суд пришел к убеждению о том, что административную ответственность Воронин Д.А. понес обоснованно, а постановление и решение юрисдикционного органа являются законными.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления и решения судом не усматривается. Исследовав все доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд не усматривает нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления о наложении на Воронина Д.А. административного штрафа в размере 500 рублей и решения по жалобе, а также прекращение производства по делу.

Наказание Воронину Д.А. определено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воронин Д.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение командира взвода ОБДПС ГИБДД УВД Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Судья: