Дело №12-48/11

РЕШЕНИЕ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В. с участием:

заявителя Воронина В.А.,

защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Салаутина А.Н.

при секретаре Власовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Воронин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исключив из его текста указание на нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Воронин В.А. считает, что ссылка должностного лица органов ГИБДД на нарушение п. 10.1 ПДД РФ является необоснованной, а обжалуемое постановление немотивированным, что противоречит требованиям п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ. Учитывая изложенное, считает необходимым исключить из постановления о прекращении дела об административном правонарушении указание на наличие в действиях Воронина В.А. нарушений п. 10.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Воронин В.А. и его защитник, доводы, изложенные в жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поддержали.

Суд, выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № ЖУДТП № приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, в ходе проведенного административного расследования было установлено, что водитель Воронин В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № двигаясь по полосе своего направления движения, в условиях скользкой дороги, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> № под управлением ФИО4 Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Ворониным В.А. п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с административным законодательством, за данное административное правонарушение ответственность не предусмотрена, на основании чего производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В.А. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги Иваново-Ярославль с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Воронина В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4,, обоснованно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении именно административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району, необоснованно сделал вывод о виновности в нарушении Ворониным В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что постановление юрисдикционного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Суд, с учетом изложенного, приходит к убеждению, что из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должны быть исключены ссылки на виновность Воронина В.А., в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Воронина В.А. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги Иваново-Ярославль, изменить, исключить из него выводы о виновности Воронина В.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.

Судья: подпись