Дело № 12-64/11 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смирнова Н.В.,

с участием заявителя Румянцева Е.А.,

при секретаре Океанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иванове жалобу Румянцева Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново ФИО4, Румянцев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Румянцев Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не он, а по доверенности его супруга ФИО2, 1969 г. р., проживающая в <адрес>. Копия постановления направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Румянцев Е.А. просил удовлетворить его жалобу по выше изложенным основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла его супруга.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06:02 час. по адресу: а/д Р80 20 км. Д. <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.н. № собственником (владельцем) которого является Румянцев Е.А., превысил установленную скорость движения на 23 км.ч., двигаясь со скоростью 83 км.ч. при разрешенной 60 км.ч. на данном участке дороги, то есть совершил действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ (л.д.3).

Указано, что превышение скорости зафиксировано специальным техническим средством ARENA, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ Имеется фотография автомобиля государственный регистрационный знак м074ро37, в кадр внесены скорость движения 83 км.ч., дата и время фиксирования - ДД.ММ.ГГГГ в 12:06:02.

Частью 2 статьи 12.9. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страховому полису ОСАГО, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем транспортного средства марки <данные изъяты>, г.н. №, является Румянцев Е.А., лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются собственник и ФИО2 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В» (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Румянцев Е.А. выдал доверенность ФИО2 на право управления автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. № сроком на три года (л.д.7).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов автомобилем своего супруга - Румянцева Е.А. управляла она, поскольку автомобиль находится в её пользовании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, поскольку её показания подтверждаются страховым полисом, доверенностью, на фото транспортного средства, выполненном техническим средством АRENA, водителя не видно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Румянцева Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, и на ДД.ММ.ГГГГ сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Румянцева Е.А. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново ФИО4, о назначении Румянцеву Е.А. административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: