Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В. с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Саврасова И.И.,

при секретаре Кандаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саврасова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Саврасов И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средствам сроком на 4 (четыре) месяца.

Саврасов И.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что был лишен права личного участия при рассмотрении дела. Мировой судья известил его о месте и времени рассмотрения дела не надлежащим образом, поскольку он не получал с почтового отделения извещения о поступившей в его адрес судебной повестки.

Саврасов И.И. также указывает, что выводы суда о совершении правонарушения противоречат материалам дела. Так, суд установил, что он совершил правонарушение на 205-206 км автодороги М-7 Волга. Между тем, согласно дисклокации дорожных знаков (л.д. 7-10) они установлены на 201-205 км данной автодороги. То есть запрещающего знака в месте, где он совершил правонарушение, не было. Дорожной разметки в месте, где он совершил правонарушение, не имеется. Таким образом, он совершил обгон в отсутствие сплошной разделительной полосы (запрещающей выезд на встречную полосу для обгона) и вне района действия запрещающего обгон знака.

На основании этого Саврасов И.И. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Саврасов И.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. Пояснил, что не получал повестки о вызове к мировому судье,

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и видеозапись средства фиксации приходит к следующему.

Довод жалобы о том, что Саврасов И.И. был извещен ненадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным. Судебное извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено в том числе судебной повесткой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, путем направления повестки и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что почтовой службой предприняты меры для ее вручения лицу, которому она направлена.. В материалах дела (л.д. 17) имеется конверт с отметкой почтового отделения о возвращении почтового отправления по истечении сроков его хранения.

Судом установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Саврасов И.И. был надлежаще уведомлен, с точки зрения действующих правил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом право гражданина предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривающее участие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении в рассмотрении дела и его право присутствовать в судебном заседании нарушено не было.

Суд не может согласиться с доводами Саврасова И.И. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саврасов И.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, №, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом Саврасов И.И. был ознакомлен, от объяснений отказался (л.д.3).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ на 205км. - 206км. автодороге М-7 Волга Лежневского района совестно с ИДПС ФИО3 на патрульном автомобиле «<данные изъяты>» г-н № в 14 час. 35 мин. с помощью видеофиксатора «Автоскан» зафиксирован обгон автомобиля, с выездом на сторону встречного движения в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен», а именно легковой автомобиль произвел обгон автомобиля, двигающегося с постоянной скоростью, без изменения направления движения. Правонарушение зафиксировано прибором Автоскан, который работает непосредственно при участии инспектора (л.д.4). Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, (л.д.6), дислокаций дорожных знаков автодороги М-7 Волга 201-205 км. (л.д.7-10), водитель Саврасов И.И. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой места совершения административного правонарушения Саврасов И.И. был согласен (л.д. 6).

Согласно дислокации дорожных знаков автодороги М-7 Волга подъезд к г. Иваново 201-205 км. на 205 км установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Обстоятельства изложенные в рапорте, дислокации знаков, также подтверждены видеоматериалом просмотренным в ходе рассмотрения жалобы с участием заявителя.

Суд соглашается с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, считает установленным и доказанным факт совершения Саврасовым И.И. административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судом не установлены какие-либо сомнения и противоречия, подлежащие истолкованию в пользу привлеченного к ответственности лица. При рассмотрении материалов дела, судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого, содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знаков 3.20 "Обгон запрещен". Для квалификации деяния по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно факта совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квалификация действий Саврасова И.И. мировым судьей дана верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, законно и обосновано.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саврасова И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Саврасова И.И. - без удовлетворения.

Судья: