Дело № г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Селезнева О.Н.,

с участием:

заявителя Клюева Д. М.,

представителя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству Каштанова П. А.,

при секретаре Нзаровой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу Клюева Д.М. на постановление начальника отдела контроля и надзора за лесным фондом комитета <адрес> по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля и надзора за лесным фондом комитета Ивановской области по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Клюев Д. М. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что применение административного штрафа как наиболее строгого наказания в постановлении по делу об административном правонарушении никак не мотивировано при наличии в постановлении указания на отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств не принят во внимание факт совершения административного правонарушения впервые, а также незамедлительное применение мер с его стороны по устранению нарушения. При принятии решения не учтено его материальное положение, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности в прошлом. Считает назначение наказания в виде штрафа не соответствующим целям наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, просит изменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании Клюев Д.М. жалобу поддержал, просил изменить постановление в части назначения наказания, полагая, что при указанных обстоятельствах может быть вынесено наказание в виде предупреждения. Дополнительно пояснил, что ранее к административной ответственности он не привлекался, требования прибывших на место сотрудников об окапывании костра выполнил незамедлительно. Указал, что на иждивении находятся жена, которая не работает, а также двое малолетних детей.

Представитель комитета Ивановской области по лесному хозяйству Каштанов П. А. считал постановление законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным совершенному в связи с пожароопасной обстановкой в регионе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором УБППРИАЗ УВД по Ивановской области капитаном милиции ФИО4 вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Клюева Д.М. по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела контроля и надзора за лесным фондом комитета Ивановской области по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ Клюева Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Решение по делу должно быть мотивированным.

Согласно ст. 4.2 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обжалуемом постановлении не содержится указаний на наличие или отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, решение о назначении наказания в виде штрафа не мотивировано.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности заявителя впервые; принятие им мер к предотвращению вредных последствий административного правонарушения; материальное положение заявителя; наличие иждивенцев, в том числе, малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно статье 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Клюева Д.М. удовлетворить.

Постановление начальника отдела контроля и надзора за лесным фондом комитета Ивановской области по лесному хозяйству, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Клюева Д.М. по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей изменить.

Назначить Клюеву Д.М. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Судья: