Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Зайцева А.В.,

при секретаре Стародворской Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Зайцев А.В. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Указывает, что остался недоказанным факт употребления Зайцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотических веществ. При проведении освидетельствования он пояснял, что употреблял гашиш ДД.ММ.ГГГГ, а амфетамин три месяца назад. Суд не проверил достаточным образом показания Зайцева А.В., отдал предпочтение пояснениям оперативных сотрудников, которые, по мнению Зайцева А.В., являются заинтересованными лицами. В письменных дополнениях к жалобе указывает, что, согласно заключению судебной наркологической экспертизы он признан не страдающим наркоманией и считает это прямым доказательством своей невиновности в употреблении наркотиков. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Зайцев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что не употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ От дачи пояснений при составлении протокола по делу об административном правонарушении он отказался, так как это его право. В материалах уголовного дела по которому он привлечен сейчас в качестве обвиняемого, проведенной экспертизой установлено, что он не страдает наркоманией.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к доводу жалобы о том, что факт употребления Зайцевым А.В. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ остался недоказанным.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зайцев А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов и амфетамина, которые на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Таким образом, было установлено употребление Зайцевым А.В. наркотических средств без рецепта врача.

Суд, при этом отмечает, что указание Зайцева А.В. на употребление им наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ и психотропного средства - амфетамин за 3 месяца до его задержания сотрудниками наркоконтроля, не исключают сами по себе факт нахождения Зайцева А.В. в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка Зайцева А.В. на заключение судебной наркологической экспертизы, согласно которой он признан не страдающим наркоманией, не опровергает возможности употребления Зайцевым А.В. наркотических средств.

Довод о том, что сотрудники УФСКН России по Ивановской области являются заинтересованными лицами по данному делу, суд считает несостоятельным, поскольку надлежащих обоснований Зайцевым этому не представлено.

Мировым судье материалы дела исследованы полно. Так согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зайцев А.В. в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил марихуану и психотропные вещества (л.д. 3-4). Суд отмечает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, когда как факт правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ То есть протокол составлен не незамедлительно, что суд существенным недостатком протокола не считает. Мировым судьей он положен в обоснование постановления по делу об административном правонарушении обоснованно.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у гр. Зайцева установлено состояние одурманивания каннабиноидами и амфетаминами.

Согласно статье 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Юридическая конструкция состава ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого Зайцев А.В. привлечен к ответственности, предполагает ее именно за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При таких обстоятельствах подлежащим доказыванию является факт потребления наркотических средств как таковой, вне зависимости от конкретной даты. Факт потребления наркотических средств мировой судья обоснованно посчитал доказанным протоколом освидетельствования.

При рассмотрении жалобы судом не установлены какие-либо сомнения и противоречия, подлежащие истолкованию в пользу привлеченного к ответственности лица. При рассмотрении материалов дела, судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого, содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу Зайцева А.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Секретарь: