о привлечении к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Ренькова В.Т. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Ренькова В.Т. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на 152 км. автодороги Ростов-Иваново-Н. Новгород.

В жалобе Реньков В.Т. просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить. Кроме этого, Реньков В.Т. просит восстановить ему срок обжалования постановления в связи с уважительной причиной пропуска – нахождение в стационарном лечебном учреждении и последующим лечение у врача-специалиста.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о дате получения постановления Реньковым В.Т. в материалах дела не имеется.

Факт нахождения Ренькова В.Т. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Ренькову В.Т. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о прекращении производства по делу.

Возвратить Ренькову В.Т. жалобу на постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток.

Судья: