Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.,

Проверив при подготовке к рассмотрению жалобу Беспаловой О.В. на решение старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 вынесено решение по жалобе Беспаловой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению жалоба Беспаловой оставлена без удовлетворения, административное взыскание в виде штрафа 300 рублей, наложенное на Беспалову О.В., без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Беспаловой О.В., в которой просит указанное решение отменить.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в п.3 разъяснил судам, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которым является место совершения противоправного действия.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа (п.30).

Из представленных в суд документов следует, что местом совершения административного правонарушения является: автодорога М-7 Волга 206 км подъезд к <адрес> муниципального района.

Административный орган ГИБДД по Ивановской области находится на территории г. Иваново.

Юрисдикция должностного лица, принявшего решение распространяется на всю территорию г. Иваново и Ивановской области, в т.ч. на Лежневский муниципальный район.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба к компетенции Ивановского районного суда Ивановской области не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Лежневский районный суд Ивановской области (155120, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Беспаловой О.В. на решение старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Лежневский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: