Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Нестерук И.О. при секретаре Стародворской Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерук И.О. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нестерук И.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Нестерук И.О. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания. Постановление о привлечении к административном ответственности считает незаконным и необоснованным. В судебном заседании Нестерук И.О. жалобу поддержал и просил её удовлетворить. Указал, что он был пристегнут ремнем безопасности. Полагает, что сотрудник ГИБДД не мог наблюдать вообще пристегнут он или нет. В протоколе по делу об административном правонарушении он не стал излагать свою позицию и отказался от подписи, поскольку был не согласен с ним. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Нестерук И.О. на <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г.н. № не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции ФИО3 составлен рапорт, в котором указано, что, работая ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4, по адресу <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ классической модели черного цвета г.н. №, который повернул направо на <адрес> и двигался в его направлении. За рулем автомобиля находился водитель, одетый в темную куртку и серую футболку, и, не был пристегнут ремнем безопасности. Правонарушение было отчетливо им зафиксировано с расстояния 15 метров. Стекла автомобиля были не тонированные. На Нестерук И.О. был составлен протокол об административном правонарушении. Нестерук И.О. не был согласен с нарушением, от подписи отказался в присутствии понятых. Суд, оценивая доказательства в совокупности, отмечает, что позиция юрисдикционного органа изложенная в постановлении по делу об административном правонарушении обоснована доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении и рапортом должностного лица юрисдикционного органа. Вопреки доводам заявителя в протоколе по делу не отражено его несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного правонарушения. Отказ от подписания протокола Нестерук И.О. не является выражением акта несогласия с ним. Суд не усматривает оснований для оговора Нестерук И.О. со стороны должностных лиц юрисдикционного органа, признает совокупность использованных доказательств при принятии решения по делу достаточной для обоснования вывода о виновности Нестерук И.О. в совершении правонарушения. Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым ремнем безопасности. Квалификация действий гр. Нестерука является верной. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления судом не усматривается. Поскольку факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, был установлен инспектором ДПС, суд так же не усматривает оснований для отмены указанного постановления по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Исследовав все доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд не усматривает нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления о наложении на Нестерук И.О. административного штрафа в размере 500 рублей и прекращение производства по делу. Наказание Нестерук И.О. определено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нестерук И.О. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нестерук И.О. – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: