Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В., с участием заявителя Дормидонтова А.В, при секретаре Стародворской Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дормидонтова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Дормидонтов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей. Дормидонтов А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что правонарушения он не совершал, виновным себя не считает. Отмечает, что при рассмотрении дела по существу капитан Чемоданов A.M. принял ни чем не подкрепленную позицию сотрудника ГИБДД и не принял показания свидетеля с его стороны ФИО7 Полагает, что выводы постановления противоречат установленным фактическим обстоятельствам. Указывает на наличие ложных пояснений сотрудника ГИБДД ФИО6, отсутствие пояснений по данному факту свидетелей правонарушения, понятых, потерпевшей, записи правонарушения с помощью технических средств. В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в обосновании жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. Дело полагает сфабрикованным, указывает на то, что по длительности оформления протокола по делу об административном правонарушении, в тот период когда он торопился на работу, полагает, что с него вымогали деньги сотрудники ДПС и не получив, составили незаконный протокол. Свидетель ФИО7 пояснила, что она ехала ДД.ММ.ГГГГ на а/м «Ауди» под управлением Дормидонтова А.В. в районе <адрес>. Кода они подъехали к пешеходному переходу женщина с противоположной стороны на него уже вступила. Они проехали и были остановлены сотрудниками ГИБДД, Суд, выслушав заявителя, свидетеля исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 19 минут на <адрес> А, <адрес> Дормидонтов А.В., управлял транспортным средством Ауди А 5 гос. рег. знак №, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. С данным протоколом Дормидонтов А.В. не согласился, указав, что в тот момент, когда он проезжал данный участок дороги, женщина находилась на противоположной стороне дороги, лишь когда он поравнялся с ней, она начала движение, поэтому он не создавал никаких препятствий для пешехода. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО6., им совместно с ИДПС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 14.1 ПДД была остановлена автомашина Ауди А 5 гос. рег. знак №, водителем которой являлся Дормидонтов А.В.. Данный гражданин управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу. Водитель сделал движение в сторону правого ряда, для объезда пешехода. Пояснив им, что он поздно заметил пешехода и ему светило в глаза солнце. Пешеход в момент нарушения находился на середине проезжей части. В отношении Дормидонтова А.В. было вынесено постановление-квитанция, в последующем, в связи с тем, что правонарушитель изъявил желание дать пояснения по данному факту, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области капитаном полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дормидонтов А.В., управляя транспортным средством Ауди А 5 гос. рег. знак М 362 ТУ 37, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. При этом суд критически относится к доводу жалобы Дормидонтова А.В. о тенденциозности оценки доказательств, в частности, показаний свидетеля ФИО7, пояснений сотрудников ДПС ФИО6 и ФИО8, данных при рассмотрении дела в юрисдикционном органе, как не основанному на материалах дела. Постановление юрисдикционного органа содержит оценку данных доказательств, а также обоснованную позицию относительно того, почему данные доказательства являются опровергнутыми. Их оценка юрисдикционным органом является верной. Оснований для оговора со стороны сотрудников ДПС Дормидонтовым А.В. или заинтересованности в исходе дела заявителем не представлено. Сотрудники ДПС в соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ являются должностным лицом, уполномоченными составлять протокол по делу об административном правонарушении. Рапорт ИДПС ФИО6 составлен при выполнении им своих должностных обязанностей, в нем описаны фактические обстоятельства совершенного Дормидонтовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Рапорт сотрудника ГИБДД отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оценен юрисдикционным органом как письменное доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании свидетель Савина указала, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода автомобилем под управлением Дормидонтова, женщина пешеход с противоположной стороны уже вступила на пешеходные переход. Указанные доказательства обосновывают фактические обстоятельства правонарушения, верно установленные в постановлении должностного лица юрисдикционного органа. Довод заявителя о вымогательстве денег и составлении заведомо незаконного протокола не обоснован, исследованные доказательства указывают на наличие доказательств совершенного правонарушения. Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Обстоятельств, для отмены обжалуемого постановления судом не усматривается. Поскольку факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, был установлен инспектором ДПС, суд так же не усматривает оснований для отмены указанного постановления по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Исследовав все доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд не усматривает нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления о наложении на Дормидонтова А.В. административного штрафа в размере 800 рублей. Наказание в виде штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дормидонтова А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей оставить без изменения, жалобу Дормидонтова А.В. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней. Судья: