Дело № 12-131/10
Р Е Ш Е Н И Е
«23» ноября 2010 г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием Катищина Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года жалобу Катищина Евгения Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области от 22 октября 2010 года о привлечении Катищина Евгения Петровича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области от 23 ноября 2010 года Катищин Евгений Петрович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В суд с жалобой обратился Катищин Е.П., в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что при составлении протокола об административной ответственности, сотрудниками ДПС были нарушены нормы процессуального права. Перед освидетельствованием сотрудники ДПС не ознакомили Катищина Е.П. и понятых с инструкцией о применении технического средства измерения, с инструкцией по эксплуатации используемого прибора. После прохождения освидетельствования, Катищину не объяснили, что означают цифры, появившиеся на приборе. В протоколе об административном правонарушении, Катищин расписался за показания прибора, но он не был согласен с тем, что у него был запах изо рта и покраснение лица. Так же Катищин указывает, что он находился не на проезжей части, а на территории гаражного кооператива, ремонтировал свою машину, спиртных напитков в тот день не употреблял. На основании перечисленных фактов, Катищин просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области отменить, ограничиться требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Катищин Е.П. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить. Пояснил, что выпивал спиртные напитки накануне, подобных нарушений у него никогда не было.
Суд, выслушав Катищина Е.П.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения Катищиным Евгением Петровичем, 01.02.1958 года рождения, проживающим по адресу: Ивановская область Ивановский район с.Богородское ул.Парковая д.57 кв.80, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом 37 АМ 173677 об отстранении Катищина Е.П. от управления транспортным средством ГАЗ - 3110 госномер М 432 ОА 37, на основании того, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запахом изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным 05 сентября 2010 года в 08 час. 27 мин. в с.Богородское Ивановского района Ивановской области в присутствии двух понятых. В указанном протоколе имеются подписи Катищина Е.П. (л.д. 4);
- актом 37 АА №009557 освидетельствования Катищина Е.П. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства АLCOTEST 6810 (дата последней проверки прибора 16.07.2010 г.), исследование проводилось 05.09.2010 г. с.Богородское на ул.Центральная у д.52 Ивановского района Ивановской области в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора – 0,20 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Катищин Е.П. согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 5, 6);
- протоколом 37 ОВ 391539 об административном правонарушении, составленным 05.09.2010 г. в 08 час. 50 мин. в с.Богородское Ивановского района Ивановской области. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Катищин Е.П. указал, что 04.09.2010 г. в 19.00 употреблял спиртные напитки, 05.09.2010 г. в 08 час. 25 мин. управлял автомашиной, был остановлен ГАИ (л.д. 3);
- объяснениями понятых Муравьева В.П. и Максимова Ю.Р. (л.д. 7, 8).
Таким образом, судом достоверно установлено, что 05 сентября 2010 года в 08 час. 27 мин. Катищин Е.П. управлял автомобилем ГАЗ - 3110 госномер М 432 ОА 37 в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Катищин Е.П. нарушил п.2.7 ПДД, который устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы Катищина Е.П. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС не выполнили требований законодательства и не разъяснили ему инструкцию по эксплуатации и применении прибора «Алкотест 6810», не нашли подтверждения в судебном заседании.
Суд также приходит к выводу о том, что содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области от 22 октября 2010 года о привлечении Катищина Евгения Петровича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Катищина Евгения Петровича - без удовлетворения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: