Дело № 12- 8/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием:
заявителя Назарова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова В.Е. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Кохма от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Кохма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Назаров В.Е. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания. Указывает, что при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены требования действующего законодательства, установленные для проведения замеров светопропускаемости стекол автомобилей. В постановлении указано, что светопропускаемость пленки, установленной на стеклах автомобиля – 0%, что не соответствует действительности. Замеры проводили в снежную погоду, стекло притирали не специальной тряпкой, а рукавом сотрудника ГИБДД. На основании этого Назаров В.Е. просит постановление об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Назаров В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г.о.Кохма, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были произведены замеры светопропускаемости стекол передних дверей на автомашине Назарова В.Е. Погода в тот день была ясная, снега не было. Температура воздуха позволяла производить измерения. Назаров В.Е. с нарушением был согласен, поэтому было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Кохма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение п. 11 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в управлении автомобилем Киа Сорренто, №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес>, на стекла передних дверей которого нанесена цветная пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, использовался прибор «Блик», светопропускаемость – 0%, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. В постановлении указано, что Назаров В.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждено подписью Назарова В.Е. (л.д. 4).
В соответствии с п.11. «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно пункта 7.3 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»).
Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).
В соответствии с пунктом 4.7.3. ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
Частью 1 ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. К такому средству отнесен прибор «БЛИК», предназначенный для оперативного измерения величины светового коэффициента пропускания спектрально неселективных стекол наземного транспорта, согласно руководства по эксплуатации данного прибора (л.д.13-20).
Показания прибора отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Назарова В.Е., прибор является исправным и годным к применению (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о поверке (л.д.12).
Как следует из руководства по эксплуатации измерителя «Блик», данный прибор предназначен для работы в лабораторных и полевых условиях при температуре окружающего воздуха от минус 10 до плюс 40 градусов Цельсия, влажности не более 80% при температуре не более 20 градусов Цельсия (л.д.14).
Показания технических средств, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке.
Поэтому действия Назарова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. <адрес> в отношении Назарова В.Е. законно и обосновано. Наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей установлено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Кохма от ДД.ММ.ГГГГ о
привлечении Назарова В.Е. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Назарова В.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь