Дело № 12- 6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.,
при секретаре Торговой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове жалобу Дорошина В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кохма Челышевым А.Б., Дорошин В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Дорошин В.Е. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о наложении административного штрафа за отсутствием в действиях признаков административного правонарушения. Требование обоснованы тем, что согласно постановлению, Дорошин В.Е. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, который обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В жалобе Дорошин указывает, что пешехода, переходящего проезжую часть, не было. В протоколе указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено по месту жительства Дорошина, то есть в г.Шуя Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. Дорошину, явившемуся в назначенный день и час в ГИБДД г.Шуя Ивановской области, было разъяснено, что административный материал не поступил на рассмотрение, и при поступлении Дорошин будет вызван. Однако Дорошин не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола, только ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорошин признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложен штраф в сумме 800 руб. В связи с тем, что вина Дорошина не установлена, а так же поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Дорошин просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Дорошин В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОВД г.Кохма лейтенантом милиции Челышевым А.Б., Дорошин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Додж Интрепид, гос.номер №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. С данным правонарушением Дорошин не согласился, указав в протоколе: «с вменяемой мне статьей не согласен, т.к. пешехода на переходе не было». Так же в протоколе указано, что данное правонарушение будет рассмотрено в ГИБДД г.Шуя по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. (л.д. 6).
Определением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району капитаном милиции Стрелковым Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ административное дело на гражданина Дорошина В.Е., возвращено в ГИБДД г.Кохма Ивановской области для устранения недостатков и принятия решения по существу (л.д.16)
Административный материал на Дорошина В.Е. поступил в ОГИБДД г.Кохма Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сопроводительного письма (л.д.17).
Согласно постановлению <адрес>, вынесенным ИДПС ОГИБДД по г.о.Кохма <адрес> Челышевым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, Дорошин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством Додж Интрепид, гос.номер Н 444 ВО 37, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. На Дорошина В.Е. наложен штраф в сумме 800 рублей. В данном постановлении не имеется подписей Дорошина В.Е. (л.д.7)
Постановление направлена ОВД <адрес> в адрес Дорошина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в Шую оно поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 8).
В материалах административного дела в отношении Дорошина имеется корешок извещения о направлении извещения Дорошину В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Однако, адрес Дорошина указан не верно: <адрес>, когда как Дорошин проживает в <адрес>А <адрес>. К тому же, в корешке извещения не имеется сведений о том, что Дорошин извещен надлежащим образом, что должно подтверждаться его подписью (л.д.18)
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд соглашается с мнением Дорошина о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд критически относится к имеющимся в материалах дела выкопировкам из журнала исходящих документов ОВД <адрес> (л.д.20-21), поскольку в них не имеется даты направления документов.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при рассмотрении административного дела в отношении Дорошина В.Е. были нарушены его права, и он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела.
При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ, постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кохма Челышевым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Дорошина В.Е. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дорошина В.Е. удовлетворить, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кохма Челышева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорошина В.Е. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорошина В.Е. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья:
Секретарь: