Дело № 12-29 Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.,
при секретаре Гусевой Т.В.,
с участием:
законного представителя юридического лица МУПП «Кохмабытсервис»
по доверенности от 07. 02.11 Сладкова П.П.
представителя УФССП по Ивановской области
по доверенности Дмитриевой А.В.
Судебного пристава исполнителя Ивановского МОСП
на основании удостоверения Смирновой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора МУПП «Кохмабытсервис» на постановление судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «Кохмабытсервис» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.
Директор МУПП «Кохмабытсервис» Казанский М.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе отмечено, что при вынесении постановления о наложении штрафа судебным приставом-исполнителем не были учтены следующие обстоятельства: определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ решено возложить на Администрацию г.о. Кохма обязанность по определению объема работ, их стоимости, а также выделению необходимого объема денежных средств. После выполнения указанной обязанности между Управлением реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи администрации г.о. Кохма и МУПП «Кохмабытсервис» заключен договор в соответствии с которым МУПП «Кохмабытсервис» обязуется выполнить работы по ремонту веранды <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом МУПП не нарушало договорных обязательств.
В судебном заседании представитель МУПП «Кохмабытсервис», действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, просит суд постановление отменить. При этом он пояснил, что в настоящее время нет технической возможности исполнения судебного решения по мотивам того, что полученные по смете денежные средства необходимые для исполнения судебного решения и последующих определений, недостаточны, кроме того, технически их исполнение затруднено близким расположением к месту ремонта других построек, а также невозможно проведение подобного ремонта в зимнее время.
Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП Смирнова О.Г. и представитель Управления Дмитриева А.В. полагали постановление о наложении штрафа законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение представителя МУПП «Кохмабытсервис», судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП, представителя УФССП по Ивановской области проверив материалы дела, приходит к следующему.
Распоряжением администрации г/о Кохма Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ были выделены денежные средства на исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переведены МУПП Кохмабытсервис. Ивановским межрайонным отделом ССП направлено требование об исполнении судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что у предприятия должника имелась как финансовая, так и техническая возможность приступить к исполнению судебного решения
Ссылки представителя юридического лица на невозможность исполнения судебного решения в натуре по климатическим организационным причинам, а также вследствие недостаточности денежных средств, суд полагает не имеющими отношения к исполнительской и административной деятельности судебных приставов.
Указанные обоснования не находятся в сфере исполнительного производства, а служат возможным поводом для вынесения соответствующих определений судебных органов по отсрочке или рассрочке исполнения. Законным представителем юридического лица сведений об обращении в суд и о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в период до привлечения к административной ответственности по обжалуемому постановлению не представлено
Должником согласно определению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за производства ремонтных работ в натуре определен МУПП «Кохмабытсервис». Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан с МУПП «Кохмабытсервис», что подтверждено соответствующим платежным поручением.
Судебным приставом- исполнителем в постановлении по делу об административном правонарушении квалификация административному правонарушению дана верно. Наказание назначено в рамках части санкции статьи.
Оснований для отмены или изменения, обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд
решил:
Постановление судебного пристава - исполнителя Ивановского МОСП УФССП РФ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым в отношении МУПП «Кохмабытсервис» назначено наказание в виде штрафа оставить без изменения, жалобу директора МУУ «Кохмабытсервис» - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течении 10 дней.
Судья: