Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием заявителя Кулькова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулькова А.Г. на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области лейтенантом милиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кульков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Кульков А.Г. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области лейтенантом милиции ФИО3 о назначении административного наказания. Указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности необоснованно. Кульков А.Г., управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. К тому же инспектор не видел, был ли Кульков пристегнут или нет, потому что к машине Кулькова инспектор не подходил. После того, как инспектор остановил автомобиль Кулькова, Кульков сам подошел к машине ГИБДД. Таким образом, Кульков А.Г. полагает, что его привлекли к административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал. На основании этого Кульков А.Г. просит постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить.
В судебное заседание Кульков А.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. ехал в <адрес> из <адрес>. Он сам и пассажир ФИО4, находившаяся в машине, были пристегнуты ремнями безопасности. Сзади ехала машина ДПС. На <адрес>, он обогнал фуру. На автомобиле ДПС включили сигнал – мигалки, он остановился на обочине дороги. Машина ДПС остановилась сзади. Кульков А.Г. отстегнул ремень безопасности, вышел из машины и подошел к машине ДПС. Инспектор ДПС пригласил его в машину, стал ему говорить, что он при обгоне пересек сплошную линию разметки, потом сказал, что он превысил скорость. Кульков А.Г. говорил инспектору, что он данные правонарушения не совершал. Тогда инспектор составил на него постановление об административном правонарушении за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Кульков А.Г. данное постановление подписал, только чтобы его поскорее отпустили. Данное правонарушение он не совершал, так как при движении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ДПС не мог видеть того, был ли он пристегнут, так как автомобиль ДПС двигался за его машиной, после остановки автомобиля инспектор к его машине не подходил, он сам подошел к патрульной машине.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 АД.В., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, пояснил, что обстоятельств, при которых им было вынесено постановление в отношении Кулькова А.Г. о наложении административного штрафа в сумме 500 руб. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, он не помнит. Если в постановлении имеется подпись гражданина, значит, он событие административного правонарушения не оспаривал. Если бы не согласился, то был бы составлен протокол об административном правонарушении, а не постановление.
Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21074, которым управлял Кульков А.Г. Они ехали из <адрес> в <адрес>. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Сзади ехала машина ГИБДД, велели остановиться. Кульков А.Г. остановился, отстегнул ремень безопасности, вышел из машины и подошел к автомобилю ДПС, который остановился сзади. Инспектор ДПС к машине Кулькова не подходил. Отсутствовал Кульков около 20 минут, когда вернулся, они продолжили путь в <адрес>.
Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении составленным ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области лейтенантом милиции ФИО3, Кульков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: в д.Пестяки <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, гос.номер №, управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Указанным постановлением на Кулькова А.Г. наложен административный штраф в размере 500 рублей. В постановлении указано, что Кульков А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, имеется собственноручная подпись Кулькова А.Г. (л.д. 4).
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.
При вынесении постановления об административном правонарушении Кульков А.Г. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Однако каких-либо предусмотренных законом доказательств,
подтверждающих наличие события административного правонарушения, а именно, что Кульков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.30 мин. управлял автомашиной ВАЗ 21074, гос.номер №, не пристегнув ремень безопасности, в материалах дела не содержится, и судом при рассмотрении данного дела не установлено. Показания свидетеля ФИО3 факты, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают. Показания свидетеля ФИО4 полностью опровергают обстоятельства, изложенные в постановлении. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулькова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кулькова А.Г. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулькова А.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулькова А.Г. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь