Дело № 12-9/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием заявителя Архипова А.М.,
защитника Ермишина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Архипова А.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Архипов А.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности судом не соблюдены нормы процессуального права. Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Архипова А.М. рассмотрено не объективно и не всесторонне. Мировой судья принял обвинительный уклон в отношении Архипова А.М., не приняв во внимание показания свидетелей Горохова, Голубева, Пожидаева, Корнева, Побединского и Архиповой. Постановление основано на показаниях сотрудников правоохранительных органов, которые по-мнению Архипова А.М., противоречат друг другу. На основании этого он просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания, дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Архипов А.М. и его защитник Ермишин А.В. жалобу поддержали и просили суд ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ИДПС ОБ ДПС по г. Иваново, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за задании дежурного прибыл с напарником на <адрес>, где сотрудниками ОВО был задержан Архипов А.М., управлявший автомобилем АУДИ. Архипову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не отказывался, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, составлены протоколы.
Свидетель ФИО5, ИДПС ОБ ДПС по <адрес>, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.М. был задержан сотрудниками ОВО на <адрес> основании рапорта сотрудников ОВО и проведенного освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО6, милиционер-водитель БМ ОВО при УВД г. Иваново, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они остановили автомобиль АУДИ. Кто управлял автомобилем, ФИО6 не видел. Из автомобиля вышли 4 человека, сотрудники ОВО проверили документы, вызвали сотрудников ГИБДД, составили рапорт.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, милиционер ПЦО БМ ОВО при УВД г. Иваново, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали в с. Ново-талицы из г. Иваново.По рации услышали, что надо остановить автомобиль АУДИ, который ехал со стороны с.Ново-талицы. Увидев автомобиль, они развернулись, по громкой связи потребовали остановиться. Автомобиль АУДИ остановился, оттуда вышли 4 человека. Кто управлял автомобилем, он не видел. Архипов А.М. сказал, что это его машина. Вызвали сотрудников ДПС, и передали им Архипова А.М.
Факт совершения Архиповым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Ивановская область Ивановский район с.Ново-талицы <адрес>А, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения доказана материалами административного дела:
- протоколом <адрес> об отстранении Архипова А.М. от управления транспортным средством Ауди 100 госномер №, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес>, в присутствии двух понятых – ФИО8 и ФИО9 В указанном протоколе имеются подписи Архипова А.М. (л.д. 5);
- актом <адрес> освидетельствования Архипова А.М. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства АЛCOTEST 6810 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> присутствии двух понятых – ФИО8 и ФИО9 По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора – 0,78 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Архипов А.М. согласился, о чем имеется его подпись и фраза «согласен» (л.д. 3, 6).
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. <адрес>, в соответствии с которым Архипов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. управлял автомашиной Ауди 100 госномер № в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С указанным протоколом Архипов А.М. не согласился, о чем указал в протоколе: «не согласен, автомобилем не управлял, так как выпил три бутылки пива» (л.д. 4);
- объяснениями понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д. 7, 8);
- рапортами и объяснениями сотрудников ОВО УВД <адрес> ФИО7, ФИО6, ИДПС ОБ ДПС по <адрес> ФИО4 (л.д. 9-12).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы Архипова А.М. о том, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей нарушены нормы процессуального права суд находит не состоятельными, как не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания.
К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6, данными в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что они не видели, кто управлял автомашиной АУДИ ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, данные показания опровергаются объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), рапортом ФИО7 (л.д.9), показаниями ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Данным доказательствам мировым судьей дана соответствующая оценка.
Суд соглашается с выводом мирового судьи, что ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.М. управлял автомобилем Ауди 100 госномер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, который устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд также приходит к выводу о том, что содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Архипова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Архипова А.М. - без удовлетворения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: