Дело № 12-4/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием:
заявителя Семенова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу Семенова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.
Семенов А.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности мировым судьей не соблюдены нормы процессуального и материального права. Он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, он не выезжал на полосу встречного движения, совершая обгон на проезжей части, на которой не нанесена разметка, 1.1, 1.23 ПДД РФ. Правила дорожного движения не возлагают на водителя обязанность предвидеть наличие дорожной разметки в тех случаях, когда разметка отсутствует. В суде не было доказано того обстоятельства, что он выехал на сторону встречного движения. При вынесении постановления мировым судьей не выяснены обстоятельства и наличие самого правонарушения. Водитель не должен нести ответственность за противоправные действия сотрудников ГИБДД, отвечающих за нанесение разметки на проезжей части. Все неустранимые соменения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании этого Семенов А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кохма Ивановской области о привлечении его к административной ответственности отменить.
В судебном заседании Семенов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. в <адрес> ИДПС ОБ ГИБДД г.Иваново старшим лейтенантом Ющенко А.П., Семенов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом Семенов А.Н. не согласился, указав в объяснениях, что «выезд на полосу встречного движения не совершал». Протокол составлен в присутствии двух свидетелей – ФИО4 и ФИО5 В протоколе так же имеется подпись инспектора, составившего протокол (л.д. 5).
В соответствии с рапортом ИДПС ОБ ГИБДД г.Иваново Ющенко А.П., он и его напарник ДД.ММ.ГГГГ двигались на патрульном автомобиле по <адрес> внимание привлек автомобиль ВАЗ 21114, гос.номер Т 052 ТА 37, который, двигался сзади патрульного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и стал двигаться по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств (данная дорога обозначена знаком 5.11). Данное нарушение было зафиксировано прибором «Визир». Автомобиль был остановлен, на водителя составлен административный протокол (л.д. 8).
В судебном заседании была обозрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела, на которой видно, как автомобиль ВАЗ 21114, гос.номер Т 052 ТА 3, двигаясь по проезжей части, совершает выезд на встречную полосу движения.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.11 ПДД РФ предписывает определенный режим движения, а именно: «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
На полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (Пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ).
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Семенов, управляя автомобилем ВАЗ 21114, гос.номер Т 052 ТА 37, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехав на полосу встречного движения и двигаясь по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
К доводам Семенова о том, что ширина проезжей части не соответствует ширине, указанной в письме начальника ОГИБДД г.Иваново, суд относится критически, поскольку ширина проезжей части не влияет на отсутствие в действиях Семенова состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд находит не состоятельными доводы, изложенные в жалобе Семенова А.Н., поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Мировым судьей всесторонне и полно изучены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Неустранимых сомнений в виновности Семенов в совершении данного административного правонарушения не усматривается.
Виновность Семенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так же подтверждается имеющейся в материалах дела схемой административного правонарушения (л.д. 6).
Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, считает установленным и доказанным факт совершения Семеновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, оно законно и обосновано. Содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 4 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Семенова А.Н. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь