Дело № 12- 28/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.
при секретаре Гусевой Т.В.,
с участием заявителя Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении Алексеевой А.В. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 125 километре автодороги Ростов-Иваново-Ниж.Новгород, с участием ФИО4, управлявшего автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, и пешехода Алексеевой А.В., за отсутствием состава административного правонарушения.
Алексеева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Свою позицию мотивировала тем, что не было проведено повторное судебно-медицинское освидетельствование по медицинским документам, так как она долгое время находилась на лечении, в следствии чего заключение эксперта относительно тяжести телесных повреждений может быть иным, а также тем, что в действиях ФИО4 не усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. На основании этого Алексеева А.В. просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Алексеева А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Алексеева А.В. пояснила, что ФИО4 не остановил свой автомобиль после того как сбил ее, а остановил его только через несколько метров. При этом, Алексеева А.В. пояснила, что при даче заключения судебно-медицинской экспертизы эксперт использовал данные амбулаторных карт, а её осмотр в бюро СМЭ был проведен спустя полгода.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. на 125 километре автодороги Ростов-Иваново-Ниж.Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, и пешехода Алексеевой А.В. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, и была доставлена в Ивановскую областную клиническую больницу, при этом она самостоятельно покинула проезжую часть, после совершенного на нее наезда транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП и не отрицаются Алексеевой А.В.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 125 километре автодороги Ростов – Иваново – Нижний Новгород, с участием ФИО4, управлявшего автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, и пешехода Алексеевой А.В., за отсутствием состава административного правонарушения.
В постановлении указано, что ФИО4 не предоставлено преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым, нарушен п. 14.1 ПДД. При этом вред, причиненный потерпевшей Алексеевой А.В. не относится даже к «легкой» степени тяжести. Как следует из указанного выше постановления, за данное нарушение ФИО4 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 25-26).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у Алексеевой А.В. кровоподтеки в правой теменной области, в области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия тупых предметов, не причинили вреда здоровью (л.д. 30-32).
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление места ДТП, суд находит несостоятельными, т.к. согласно материалов проверки по факту ДТП, водитель ФИО4 место ДТП не покидал, протоколы осмотра места происшествия, схема места ДТП составлены с участием ФИО4 в тот же день после ДТП, объяснения ФИО4 взяты в тот день на мете ДТП.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению.
Доводы заявителя о нарушении норм материального права при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд находит не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Алексеевой А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: