ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иваново «<адрес>
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Селезнева О. Н.,
с участием:
представителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы
по экологическому, технологическому и атомному надзору Лебедева А. Е.,
представителя юридического лица, в отношении которого
составлен протокол об административном правонарушении,
председателя правления ТСЖ «Кохма» Муратовой О.А.,
при секретаре Назаровой А. Н.,
рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ТСЖ «Кохма» государственным инспектором Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по факту совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9. 11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении юридического лица – ТСЖ «Кохма» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9. 11 КоАП РФ, по факту нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил устройства электроустановок, выявленных при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ивановская область, г. о. Кохма, <адрес>.
В результате проверки были выявлены следующие нарушения:
- открытые токоведущие части доступны для случайного прикосновения в местах пребывания людей, а именно, провода, идущие в комнаты, соединены между собой и не изолированы, соединения проводов в распределительных коробках не изолированы, выключатель не исправлен;
- испытания электрооборудования здания не проводилось;
- соединение провода питающей сети выполнено скруткой без применения опрессовки, пайки, сварки или сжимов.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лебедевым А. Е. был составлен протокол о временном запрете эксплуатации распределительной сети от этажных щитов до комнат здания по адресу: Ивановская область, г. о. Кохма, <адрес>.
В судебном заседании представитель Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лебедев А. Е. пояснил, что указанные нарушения использования электроустановок представляют собой большую опасность, поскольку выявлены они в жилом здании по адресу: Ивановская область, г. о. Кохма, <адрес>. Указанные нарушения являются существенными и представляют собой повышенную опасность, поскольку эксплуатация электрооборудования в установленном состоянии угрожает жизни и здоровью людей; помещение, в котором выявлены нарушения, является жилым, в нем проживает большое количество людей.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, председатель ТСЖ «Кохма» Муратова О. А. в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства, установленные при проведении проверки и отраженные в протоколе об административном правонарушении. Какие-либо меры по устранению выявленных нарушений в настоящее время не предприняты, в связи с отсутствием денежных средств в настоящее время возможности устранить нарушения не имеется. Выделенными денежными средствами на ремонт инженерных коммуникаций устранение указанных нарушений не охватывается. Не возражала против административного приостановления деятельности ТСЖ «Кохма».
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает установленным в действиях ТСЖ «Кохма» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нарушение правил устройства и использования электроустановок
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Проанализировав представленные материалы, суд пришел к выводу, что юридическое лицо – ТСЖ «Кохма» имело возможность для соблюдения норм и правил в области законодательства эксплуатации энергопотребляющих установок, однако все зависящие меры по его соблюдению им предприняты не были.
При определении вида наказания суд исходит характера совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях обеспечения достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым избрать в качестве административного наказания юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь изложенным и ст. 9. 11, ст.ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить юридическому лицу – ТСЖ «Кохма» юридический адрес: Ивановская область, г. о. Кохма, <адрес> пом. 18, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: