Дело № 1-144/ 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ивановка «06» июля 2010 г.
Судья Ивановского районного суда Амурской области Кравцова А.П.
с участием государственного обвинителя
прокурора ... Азизова Ю.А.
защитника Забавникова В.Н., представившего удостоверение № 250 от 21 апреля 2003 года, ордер № 111 от 06.07.2010г.
при секретаре Сидельниковой Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Грибановой Елены Валерьевны, Дата обезличена года рождения,
уроженки ... района ...,
гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не
работающей, проживающей в ... района
..., ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грибанова Елена Валерьевна обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Грибанова Е.В. Дата обезличена года в дневное время, находясь в доме Номер обезличен по ... ... района ... в гостях у своей знакомой ФИО4, с целью позвонить взяла у последней сотовый телефон марки «LG» модели G 5400, принадлежащий ФИО5, а затем видя, что ФИО4, находясь в другой комнате вышеуказанного дома, за её действиями не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу решила совершить хищение указанного сотового телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В тот же день, Дата обезличена года около 17 часов 20 минут, Грибанова Е.В., находясь в доме Номер обезличен по ... ... района ..., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ФИО6 по прежнему за её действиями не наблюдает и о её преступных намерениях не подозревает, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно, положив в карман своей одежды, тайно похитила сотовый телефон марки «LG» модели G 5400 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5
Затем Грибанова Е.В., осознавая, что противоправно безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, скрылась с похищенным с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия Грибановой Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по защитник – адвокат Забавников В.Н. не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, его совершившее, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как было установлено в суде, обвиняемая Грибанова Е.В. добровольно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.
Согласно ст.15 УК РФ – дела данной категории относятся к преступлениям средней тяжести.
Поэтому суд считает, что в отношении Грибановой Е.В. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грибановой Елены Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грибановой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG» модели G 5400, переданный на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: А.П. Кравцова