Статья 158 Часть 2 п.в УК РФ



Дело № 1-183/ 2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Кравцова А.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Остапенко И. А.

защитника Рогозина Н. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пономаревой Л.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Копыловой Вероники Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей,

не работающая, проживающей в <адрес>

<адрес>, Ленина, 101 <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Вероника Викторовна обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Копылова Вероника Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проезжая по <адрес> в салоне автомобиля «Ниссан Ванетт Серена» №, под управлением ФИО5, обнаружила под накидкой сиденья деньги в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО4 и по внезапно возникшему преступному умыслу решила совершить тайное хищение данных денег.

После этого Копылова В. В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Ванетт Серена» № под управлением ФИО5, двигавшегося по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто из находившихся в салоне автомобиля лиц не наблюдает, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно, тайно похитила принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 13000 рублей, после чего, осознавая, что противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, скрылась с похищенными деньгами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Действия Копыловой В. В. органом предварительного расследования квалифицированы по защитник – адвокат Рогозин Н. И. не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, его совершившее, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как было установлено в суде, обвиняемая Копылова В. В. добровольно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

Согласно ст.15 УК РФ – дела данной категории относятся к преступлениям средней тяжести.

Поэтому суд считает, что в отношении Копыловой В. В. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копыловой Вероники Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Копыловой В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Копия верна

Судья: А.П. Кравцова