ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Ивановского района Хвалеева Т.В.
подсудимой Исмаиловой О.И.
защитника Ермаковой Т.Н.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
защитника Иванова Ю.В.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Исмаиловой Оксаны Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в селе <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, <данные изъяты> <адрес>, проживающей в селе <адрес> А <адрес>, не судимой, мера пресечения полписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилова О.И. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Исмаилова Оксана Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управляя автомобилем «MAZDA BONGO» №, двигалась по автодороге «Подъезд к <адрес>» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на 69 км 512,2 м, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью находящемуся в салоне пассажиру ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, но в силу своей преступной небрежности, Исмаилова О.И. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не приняла мер к предотвращению опасных последствий, выразившихся в том, что она на обледенелом дорожном покрытии не выбрала безопасную скорость движения, допустила возникновение заноса автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, съехала с проезжей части указанной автодороги на обочину, далее в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Указанные нарушения Исмаиловой О.И. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причиненными пассажиру автомобиля «MAZDA BONGO» № ФИО5 следующими телесными повреждениями: «закрытый чрезвертельный вколоченный перелом шейки левой бедренной кости, открытый поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением с раной мягких тканей на передне-боковой поверхности левого бедра, открытый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением с раной мягких тканей передне-внутренней поверхности левой голени, открытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением с раной мягких тканей передне-внутренней поверхности левой голени, открытый перелом головки и основания V плюсневой кости левой стопы без смещения с раной мягких тканей в проекции V плюсневой кости левой стопы, рана мягких тканей на левой голени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %)».
Действия Исмаиловой О.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая Исмаилова О.И. на прекращение уголовного дела по данным основаниям согласна.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В суде установлено, что Исмаилова О.И. не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести. Данное преступление она совершил впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Поэтому суд считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и уголовное дело в отношении Исмаиловой О.И. за примирением сторон прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 256 УПКРФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Исмаиловой Оксаны Ильиничны по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Исмаиловой О.И. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль и документы, хранящиеся у Исмаиловой О.И., оставить по принадлежности Исмаиловой О.И.
Признать за истцом ГУП <адрес> МСК «Дальмедстрах» право на возмещение ущерба в виде средств, затраченных на лечение ФИО5, и передать вопрос о размерах возмещения указанного ущерба для решения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко