ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Ивановского района Кадацкой О.А.
обвиняемого Новикова Е.А.
защитника Ермаковой Т.Н.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карловской Е.Л.
а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО8
рассмотрев в порядке предварительного слушания в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем «TOYOTA TOWNACE» №, двигался по автодороге <адрес>» <адрес> и на 79 км 944,2 метра, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, но в силу своей преступной небрежности, Новиков Е.А. не принял мер к предотвращению опасных последствий, выразившихся в том, что он, управляя автомобилем в утомленном состоянии, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ в соответствии с которым: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушении п.9.9 ППД РФ в соответствии с которым : «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», игнорируя п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в нарушении п.10.1 ППД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», выехал на обочину дороги, где совершил наезд на леерное ограждение дороги. Указанные нарушения Новиковым Е.А. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинению пассажиру автомобиля «TOYOTA TOWNACE» гос.номер № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих телесных повреждений: травматическая ампутация правой голени на уровне верхней трети с формированием культи на уровне нижней трети бедренной кости, закрытый переднее- нижний вывих головки левой бедренной кости, раны мягких тканей левой голени, раны мягких тканей правого бедра. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети.
Действия Новикова Е.А. были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которые пояснили, что примирились с обвиняемым, находятся с ним дружеских отношениях, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к нему не имеют.
Обвиняемый на прекращение уголовного дела по данным основаниям согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В суде установлено, Новиков Е.А. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести. Данное преступление он совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Поэтому суд считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и уголовное дело в отношении Новикова Е.А. за примирением сторон прекратить.
В связи с тем, что представитель ОАО МСК «Дальмедстрах» в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении иска в его отсутствии не ходатайствовал, суд оставляет иск ОАО МСК «Дальмедстрах» о взыскании с Новикова Е.А. 13068 рублей, потраченных на лечение потерпевшего, без рассмотрения, признав право за истцом на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Новикова Евгения Александровича по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Новикова Е.А. отменить.
Гражданский иск ОАО МСК «Дальмедстрах» о взыскании с Новикова Е.А. 13068 рублей оставить без рассмотрения, признав за ОАО МСК «Дальмедстрах» право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA TOWNACE» №, документы на указанный автомобиль, переданные на хранению ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; водительское удостоверение на имя Новикова Е.А. оставить по принадлежности Новикову Е.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.