Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Ивановского районного суда Амурской области Е. В. Баженова
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Ивановского района И.А. Остапенко
обвиняемого Киргизова Алексея Алексеевича
защитника Забавникова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ0.07.2009 года,
при секретаре А.А. Гофман
рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Ивановка материалы уголовного дела в отношении
Киргизова Алексея Алексеевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Киргизов Алексей Алексеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Киргизов А.А. в вечернее время выйдя из помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> увидел вблизи магазина стоящий автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рядом с которым находился владелец автомобиля ФИО6, Киргизов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения в грубой форме попросил ФИО6 довезти его домой, однако ФИО6 ответил отказом, сел в салон автомобиля, запустил двигатель и стал отъезжать от магазина.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Киргизов А.А. используя незначительный повод, отказ ФИО5 довезти его домой, понимая, что находится в вечернее время на улице рядом с магазинами и жилыми домами, в общественном месте, где могут также находится посторонние люди, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, агрессивно настроенным, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осуществляя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, Киргизов А.А. нанес удар ногой в корпус левого указателя поворота на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым повредив корпус указателя стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Киргизов А.А. продолжая свои преступные действия направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, кинул находившуюся у него в правой руке, стеклянную бутылку из под пива, в заднее стекло автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> разбив его, тем самым уничтожил заднее стекло стоимостью <данные изъяты>.
Таким образом, Киргизов А.А. умышленно, из хулиганских побуждений, уничтожил заднее стекло и повредил корпус левого указателя поворота на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от защитника Забавникова В.Н. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу для решения вопроса о его прекращении за примирением сторон.
Аналогичное ходатайство о проведении предварительного слушания поступило и от обвиняемого Киргизова А.А.
В ходе проведения предварительного слушания адвокатом Забавниковым В.Н. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления потерпевшего ФИО5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Киргизова А.А. за примирением сторон, поскольку он Киргизова А.А. простил, последний с ним примирился, загладил причиненный его действиями вред, путем полного возмещения ущерба и принесения извинений, и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для освобождения Киргизова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
Обвиняемый Киргизов А.А. поддержал ходатайство своего адвоката, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, указав на то, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Указал на то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется, преступление, предусмотренное ст.167 ч. 2 УК РФ, совершенное Киргизовым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, Киргизов А.А. ранее не судим, дал свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый осознает, в связи с чем, считает целесообразным прекратить уголовное дело по обвинению Киргизова А.А. по ст.25 УПК РФ.
Суд, обсудив заявленное адвокатом Забавниковым В.Н. ходатайство, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, изучив материалы дела, в том числе заявление потерпевшего ФИО6, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Киргизов А.А. ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), согласно заявления потерпевшего с ним примирился, загладил причинённый вред путем принесения извинений и полного возмещения ущерба, претензий к Киргизову А.А. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Киргизова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>» №, водительское удостоверение на имя ФИО6, возвращенные законному владельцу ФИО6 на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО6;
-пивная бутылка «Сибирская корона Классическое», подлежит уничтожению как не представляющая ценности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ взысканию с Киргизова А.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Ходатайство адвоката Забавникова В.Н. - удовлетворить.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Киргизова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
3.Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Киргизову А.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
4.По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>» №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>» №, водительское удостоверение на имя ФИО6, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности у собственника;
-пивную бутылку «Сибирская корона Классическое», уничтожить как не представляющую ценности.
5. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
6. Копию настоящего постановления направить:
– Киргизову А.А.
– потерпевшему ФИО6
– прокурору Ивановского района
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Баженова