№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубровского И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Трифоновой Л.И.,
подсудимого Сусликова Евгения Владимировича,
защитника Забавникова В.Н.,
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сусликова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного с ограничением, проживающего в <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Сусликов Е.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Сусликов Е.В. с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступление, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию КФХ <данные изъяты> расположенную за <адрес>, и с целью хищения, с помощью газореза, разрезал задний мост трактора ДТ – 75 М, стоимостью 30000 рублей, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению. Однако, в тот же день, около 23 часов 40 минут Сусликов Е.В. был задержан с похищенным на месте преступления, и не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного заседания защитник Забавников В.Н. огласил заявление поступившее от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Сусликова Е.В. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Сусликов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель указал, что преступление, совершенное Сусликовым Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется заявление от потерпевшего ФИО5 Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сусликова Е.В. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что действия Сусликова Е.В. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено в суде, Сусликов Е.В. на момент совершения преступления по данному делу был не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью, поэтому суд считает, что в отношении Сусликова Е.В. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сусликова Евгения Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сусликову Е.В. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: один баллон с кислородом, один баллон с газом пропан, резиновый шланг состоящий из инжекторной горелки и двух клапанов высокого давления, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица №рп от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя Сусликова Е.В., свидетельство о регистрации транспортного средства – хранящиеся у Сусликова Е.В. оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Председательствующий Дубровский И.Н.