Дело № 1-177/ 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивановского районного суда Амурской области Кравцова А.П.
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Ивановского района Трифоновой Л.И.
обвиняемой Цвелёвой О.А.
защитника Ермаковой Т.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Пономаревой Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Цвелёвой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>,
гражданки РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цвелёва Ольга Анатольевна обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Цвелёва О.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своих знакомых ФИО4 и ФИО3 <адрес> в <адрес>. Собравшись уходить домой, Цвелёва О.А. увидела в зале дома находящийся в кармане куртки ФИО3 сотовый телефон модели «Nokia-N8-00», принадлежащий ФИО3, и по внезапно возникшему преступному умыслу решила совершить кражу телефона.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Цвелёва О.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО3 спит, а также находящаяся в доме ФИО4 за её действиями не наблюдает, подошла к куртке, находящейся в зале на деревянной перегородке, и незаконно, с корыстной целью, умышленно, тайно похитила, находящийся в кармане куртки, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон модели «Nokia-N8-00», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой внутри, не представляющей ценности для потерпевшего.
Затем Цвелёва О.А., осознавая, что противоправно безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Действия Цвелёвой О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
После поступления дела в суд потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цвелёвой О.А. в связи с примирением сторон, т.к. Цвелёва О.А. полностью возместила причиненный ущерб и принесла потерпевшему свои извинения.
Государственный обвинитель, обвиняемая Цвелёва О.А. и её защитник – адвокат Ермакова Т.Н. не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, его совершившее, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как было установлено в суде, обвиняемая Цвелёва О.А. добровольно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.
Согласно ст.15 УК РФ – дела данной категории относятся к преступлениям средней тяжести.
Поэтому суд считает, что в отношении Цвелёвой О.А. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цвелёвой Ольги Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Цвелёвой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia-N8-00», товарный чек и коробку от сотового телефона переданные на хранение потерпевшему ФИО3 – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
<данные изъяты>
Судья: А.П. Кравцова