№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубровского И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Малых А.Ю.,
подсудимого Баричева Алексея Юрьевича,
защитника Ерко Н.В.,
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Баричева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 117 ч. 2 п. «е», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Баричев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Баричев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, проходя мимо помещения бани, принадлежащей администрации <данные изъяты> сельсовета, расположенной на пустыре по <адрес> в <адрес>, увидел рядом с баней скважину, крышка которой была закрыта на проволоку. Скрутив с крышки скважины проволоку, Баричев А.Ю. обнаружил, что из бани вглубь скважины идет пластиковая труба, к которой крепится глубинный водяной электронасос «Водомет ДОМ 60/72», и по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить кражу электронасоса, но так как на улице было еще светло и он мог быть замечен посторонними лицами, то решил совершить кражу вечером.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Баричев А.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к скважине бани, расположенной по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подняв открытую им ранее крышку скважины, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в скважину, являющуюся иным хранилищем, и при помощи принесенного с собой полотна от ножовки по металлу спилил пластиковую трубу в скважине, после чего, умышленно из корыстных побуждений вытащил из скважины, тем самым тайно похитил, глубинный водяной электронасос марки «Водомет ДОМ 60/72», стоимостью 19550 рублей, принадлежащий администрации <данные изъяты> сельсовета.
Затем, Баричев А.Ю., осознавая, что противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, с похищенным электронасосом марки «Водомет ДОМ 60/72» с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил администрации Правовосточного сельсовета материальный ущерб в сумме 19550 рублей.
В судебном заседании подсудимый Баричев А.Ю. пояснил, что вину признаёт и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.
Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Баричева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Баричева А.Ю. является рецидив преступлений.
По месту жительства Баричев А.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д.№), УУП ОМВД по Ивановскому району Амурской области - удовлетворительно (л.д. №
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Баричева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б » УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Баричеву А.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Баричеву А.Ю. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Обязать Баричева А.Ю. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: электронасос «Водомет ДОМ 60/72» и инструкция по его эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности; сгон с отрезком пластиковой трубы и полотно по металлу, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий Дубровский И.Н.