ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. ИвановкаДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиПащенко Н.А.
с участием государственного обвинителей
прокуратуры Ивановского районаКуницкого К.А., Колесникова Е.А.
подсудимогоВыскварка Алексея Викторовича
защитникаМищенко А.А.
представившего удостоверение № 417и ордер № 9088 от 26 января 2011 года
при секретареГофман А.А.
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
Выскварка Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего аппаратчиком в <данные изъяты>», проживающего в селе <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выскварка Алексей Викторович обвиняется в том, что являясь с 1999 года владельцем земельного участка, расположенного между жилыми домами № и № по <адрес>, на основании устного договора со своим родственником ФИО2 предложил последнему на своем земельном участке строить дом. ФИО2 для строительства жилого дома в 2003 году привез на указанный земельный участок две металлические емкости прямоугольной формы объемом 3 кубических метра стоимостью 12000 рублей и 4 кубических метра стоимостью 18000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Выскварка А.В. путем свободного доступа тайно похитил, находящиеся на его земельном участке, расположенном в селе <адрес> <адрес> между домами № и № указанные емкости, принадлежащие потерпевшему ФИО2, и продал их ФИО7 за три тысячи рублей, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на сумму 30000 рублей.
Действия Выскварка А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил ему причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Государственные обвинители на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений и примирился с потерпевшим, считает необходимым данное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 254 -256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ивановского районного судаПащенко Н.А.