Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Конфедератовой В.Г.,
при секретаре FIO1,
с участием помощника прокурора ... Кадацкой О.А.,
представителя ответчика, FIO3,
действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ..., поданному в защиту интересов Российской Федерации, ... и в защиту прав неопределенного круга лиц, к руководителю МУЗ «... больница» о признании бездействия со стороны руководителя МУЗ «Ивановская ЦРБ» незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ивановского района Амурской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, ... и в защиту прав неопределенного круга лиц, к руководителю МУЗ «... больница» о признании бездействия со стороны руководителя МУЗ «Ивановская ЦРБ» незаконным. В обоснование иска указал, что прокуратурой ... установлены в МУЗ «Ивановская ЦРБ» нарушения требований Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». МУЗ «Ивановская ЦРБ» относится к медицинским противотуберкулезным организациям. Статьей 10 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность руководителя медицинской противотуберкулезной организации, в которой находится под диспансерным наблюдением больной заразной формой туберкулеза, неоднократно нарушающий санитарно – противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющийся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, обращаться в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации с заявлением о госпитализации такого больного в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения. МУЗ «Ивановская ЦРБ» систематически предоставляет информацию в прокуратуру района о выявленных больных, уклоняющихся от регулярного лечения и обследования у врача фтизиатра больницы, нарушающих санитарно – эпидемиологический режим, с целью дальнейшего обращения прокуратуры в суд с заявлением о принудительной госпитализации таких лиц. Вместе с тем, руководитель МУЗ «Ивановская ЦРБ» бездействует в части реализации полномочий, предусмотренных ст.10 Федерального закона от 18.06.2001 года № 77 – ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а именно не обращается в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц в виду наличия угрозы здоровью жителей района, вынужденных контактировать с больными туберкулезом и с целью пресечения нарушений со стороны больных туберкулезом и предупреждения распространения опасного заболевания. Просит суд признать незаконным бездействие со стороны руководителя МУЗ «Ивановская ЦРБ» в части реализации его полномочий, установленных ст.10 Федерального закона от 18.06.2001 года №77–ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», и обязать руководителя МУЗ «Ивановская ЦРБ» обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о принудительной госпитализации лиц, уклоняющихся от лечения туберкулеза.
Помощник прокурора Ивановского района Кадацкая О.А. в судебном заседании настаивала на обоснованности доводов искового заявления, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУЗ «Ивановская ЦРБ» первоначально оспаривала исковые требования, указывая на то, что МУЗ «Ивановская ЦРБ» не бездействует в рамках мероприятий по борьбе с распространением туберкулеза. Полагала, что медицинской противотуберкулезной организацией, руководитель которой вправе и обязан обращаться в суд с иском о принудительной госпитализации больных туберкулезом, является ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер».
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер».
Дело рассмотрено судом в силу заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В своём письменном отзыве на заявление прокурора Ивановского района представитель ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» FIO5 не выразила позицию учреждения относительно заявленных требований, перечислив лишь виды деятельности данного учреждения здравоохранения, закрепленные в его Уставе, и приведя ссылки на действующее законодательство, регулирующее вопросы предупреждения распространения туберкулеза.
В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ответчика МУЗ «Ивановская ЦРБ», действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, признала иск в полном объеме, выразив признание иска в адресованном суду письменном заявлении, которое просила приложить к материалам дела.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска представителем ответчика с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание представителем ответчика МУЗ «Ивановская ЦРБ» исковых требований прокурора Ивановского района, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования прокурора Ивановского района подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ивановского района удовлетворить.
Признать бездействие со стороны руководителя МУЗ «Ивановская ЦРБ» в части реализации полномочий, установленных ст.10 Федерального закона от 18.06.2001 года №77–ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», незаконным.
Обязать руководителя МУЗ «Ивановская ЦРБ» обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о принудительной госпитализации лиц, уклоняющихся от лечения туберкулеза.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова