Дело № 2-378/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2010 по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Пак Надежде Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в лице представителя Сачава С.А., действующего на основании доверенности, обратился в ... суд с исковым заявлением, указав в нем, что Дата обезличена года в ЗАО «Амурпромстройбанк» (ЗАО «Амурпромстройбанк» переименован в «Азиатско – Тихоокеанский Банк (ОАО) и Пак Надеждой Анатольевной заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Пак Н.А. предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на 48 месяцев под 25,55 % в год.
Пак Н.А. условия кредитного договора выполняла не надлежащим образом: с момента исполнения обязанности осуществлять гашение кредита Пак Н.А. произведено в сумме 8 953 рублей, в том числе основного долга – 975,63 рублей, начисленных процентов – 2 277,37 рублей и иных платежей, предусмотренных договором, -5 700 рублей.
На момент подачи заявления общая задолженность ответчицы составляет 1 565 698,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 29 024,37 рублей, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 31 417,44 рублей, неустойки в размере 1 496 556,94 рублей и иных платежей, предусмотренных договором – 8 700 рублей.
Пользуясь правом на снижение размера неустойки, предусмотренным п.4.2.5. договора, и учитывая материальное положение ответчицы, истец снижает сумму неустойки до 8 800 рублей.
Сумму задолженности в размере 69 241,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 29 024,37 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 31 417,44 рублей и неустойки - 8 800 рублей истец просит взыскать с ответчика – Пак Н.А., разрешить вопрос о возврате госпошлины, полагает, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца – Сачава С.А. не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Пак Надежда Анатольевна считала исковые требования несостоятельными, поскольку сумма кредита составляла 30 000 рублей, а истец просит взыскать с неё сумму вдвое больше. Не оспаривала, что ею во исполнение обязательств по кредитному договору было внесено только 8 953 рублей.
Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора кредитования, заключенного Дата обезличена года между ЗАО «Амурпромстройбанк» и Пак Н.А., следует, что банк предоставляет последней кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 0,07 % в день. Дата погашения кредита установлена по 08 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – Дата обезличена.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
ЗАО «Амурпромстройбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Пак Н.А. предоставил (что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита Номер обезличен) и не оспаривается ответчицей.
Однако, Пак Н.А. нарушила условия договора кредитования, предусмотренные разделом «параметры кредита» кредитного договора: платежи ответчицей осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, а с Дата обезличена Пак Н.А. перестала вносить платежи в счет исполнения договорных обязательств (согласно выписки из фактических операций Номер обезличен), в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов.
Из Устава ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол Номер обезличен от Дата обезличена и протокол Номер обезличен от Дата обезличена) изменен тип организационно-правовой формы и наименования – полное фирменное наименование изменено на «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как выше было установлено судом, Пак Н.А. нарушила условия договора кредитования, в установленный договором сроки платежи не вносила, в связи с чем, к Дата обезличена сумма займа и процентов по нему банку выплачена не была.
Таким образом, требования истца - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о взыскании с Пак Н.А. суммы задолженности в размере 60 441,81 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 29 024,37 рублей, задолженности по уплате процентов по договору – 31 417,44 рублей правомерны и обоснованны. Расчеты истца подтверждены документально, судом проверены, являются арифметически верными.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.6. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, с учетом её снижения составляет 8 800 рублей.
Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом её снижения, подлежит взысканию с ответчицы. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ дополнительно судом не имеется.
Доводы ответчицы суд находит несостоятельными, так как согласно договору кредитования, сумма в размере 30 000 рублей предоставлялась банком Пак Н.А. на определенных условиях (с уплатой процентов), следовательно, ответчица обязана возвратить истцу не только сумму займа, но и проценты на сумму займа. Кроме того, как выше было указано судом, за нарушение сроков возврата платежей по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки.
Условия кредитного договора являются действующими, ответчицей не оспорены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумма в размере 2 247,25 рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Пак Надежды Анатольевны сумму в размере 69 241,81 рублей (шестьдесят девять тысяч двести срок один рубль восемьдесят одна копейка) и возврат государственной пошлины – 2 247,25 рублей (две тысячи двести срок семь рублей двадцать пять копеек), всего 71 489,06 рублей (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Копия верна:
Судья: Скобликова Н.Г.