Дело Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием:
помощника прокурора Ивановского района Сержанова К.С.,
ответчика Мащенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивановского района в интересах Российской Федерации, Амурской области, в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мащенко Артуру Александровичу о признании бездействия незаконным,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ивановского района Амурской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, Амурской области, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в Ивановский районный суд с данным иском, указав, что прокуратурой Ивановского района была проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, в части постановки на учет плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду и своевременности ее внесения индивидуальным предпринимателем Мащенко Артуром Александровичем, проживающим в ... района, ... .... В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра от Дата обезличена г. установлено, что индивидуальный предприниматель Мащенко А.А. осуществляет деятельность по розничной торговле в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Таким образом, он осуществляет негативное воздействие на окружающую среду. Однако, согласно сведениям предоставленным Управлением Ростехнадзора по Амурской области, установлено, что индивидуальный предприниматель Мащенко А.А. по состоянию на 13.05.2010 года не зарегистрирован в Ростехнадзоре по Амурской области в качестве природопользователя, осуществляющего негативное воздействие на окружающую среду и вносящего за это плату. Отсутствие регистрации индивидуального предпринимателя Мащенко А.А. в качестве природопользователя в Управлении Ростехнадзора по Амурской области, влечет невнесение данным хозяйствующим субъектом платы за негативное воздействие на окружающую среду, что, в свою очередь, влечет недополучение бюджетами Российской Федерации, Амурской области, Ивановского района денежных средств, что в свою очередь не позволило им увеличить расходы на реализацию своих обязательств, в том числе, и на природоохранные мероприятия. С учетом изложенного, просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Мащенко А.А. в части не произведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду, не принятие мер по постановке на учет в Ростехнадзоре по Амурской области незаконным, и обязать индивидуального предпринимателя Мащенко А.А. произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду, встать на учет в Ростехнадзоре по Амурской области.
Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Мащенко А.А. и третьего лица - Дальневосточного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (краткое наименование - Дальневосточное управление Ростехнадзора), надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно письменным возражениям Мащенко А.А. на иск, он согласен с исковыми требованиями, прикладывает к возражениям документы, подтверждающие, что им произведен расчет за негативное воздействие на окружающую среду, и он встал на учет в Ростехнадзоре по Амурской области.
Таким образом, с учетом представленных ответчиком доказательств судом в ходе судебного заседания установлено, что требования прокурора Ивановского района ИП Мащенко А.А. были добровольно удовлетворены путем постановки на учет в Ростехнадзоре по Амурской области в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду и внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 3 и 4 кварталы 2008 года, за 2009 год, за 1 и 2 кварталы 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Ивановского района Амурской области Сержанов К.С., действующий на основании прав по должности, заявил отказ от иска, мотивировав его тем, что ответчик представил в адрес прокуратуры и суда документы, свидетельствующие о добровольном удовлетворении заявленных требований в полном объеме, о чем было представлено суду письменное заявление от Дата обезличена года об отказе от иска, в котором он также указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 -3 статьи 173 ГПК РФ, отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 и 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ помощника прокурора Ивановского района Сержанова К.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ивановского района в интересах Российской Федерации, Амурской области, в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мащенко Артуру Александровичу о признании бездействия незаконным, прекратить.
Разъяснить прокурору Ивановского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Конфедератова В.Г.