ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года с. Ивановка
Ивановский районный суд в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачевой Е.С.
с участием прокурора Сержанова К.С.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ об оспаривании решения представительного органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ – Бречко К.Г. обратился в Ивановский районный суд с заявлением об оспаривании решения представительного органа Черемховского сельского совета народных депутатов от 14.04.2010 № 88 «об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ на 2010 – 2012 г.г.», и просит признать данное решение незаконным; обязать Черемховский сельский совет народных депутатов немедленно отменить данное решение и привести это решение в соответствие с действующим законодательством с 01.01.2010 установив следующие нормативы потребления: холодного водоснабжения и водоотведения из расчета, указанного заявителем.
В ходе предварительного судебного заседания представителем Черемховского сельсовета – Малиновской Ю.И. было указано суду на неправомерность принятия заявления, поскольку данное заявление подписано и предъявлено суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку в заявлении ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ оспаривается нормативно – правовой акт, не затрагивающий права данного лица, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДУ № 5 является государственным учреждением, деятельность которого не направлена на извлечение прибыли. Подтверждением данного обстоятельству являются и договора: на отпуск воды и прием сточных вод, на оказание услуг по теплоснабжению, согласно которым ДУ № 5 Благовещенская КЭЧ является «проводником» услуг. Данный нормативно-правовой акт имело право оспаривать бы Благовещенская КЭЧ, но последней таких требований заявлено не было. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Представители ответчиков: Черемховского сельского совета народных депутатов: Турамурина О.М., Смоляренко Е.М., Черемховского сельского совета – Ванденвин К.П., представитель заинтересованного лица ООО «Профи – К» - Квашнина Е.Е. заявленное ходатайство подержали.
Представители заявителя: Бречко К.Г. и Кильян В.Я.. полагали, что в рассматриваемом случае необходимо оставить заявление без рассмотрения, так как оно подано и подписано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление. Бречко К.Г. дополнительно указал, что по договорам на отпуск и прием сточных вод, на оказание услуг по теплоснабжению, ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ материальную выгоду не получает, все денежные средства, поступившие от нанимателей жилых помещений за водоотведение, водоснабжение и отопление аккумулируются на отдельном счете и перечисляются в полном объеме Благовещенской КЭЧ.
Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, установил следующее:
В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23 – 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, то есть касаются прав и законных интересов других лиц.
В рассматриваемом случае обжалуемый нормативно – правовой акт № 88 от 14.04.2010 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ на 2010 – 2012 г.г.» несмотря на то, что принят в отношении данного юридического лица, его права и законные интересы не нарушает, так как затрагивает непосредственно права и законные интересы Благовещенской КЭЧ. Данный вывод суда основан на исследовании договоров на отпуск воды и прием сточных вод, на оказание услуг по теплоснабжению, пояснений представителя заявителя _ Бречко К.Г., правоустанавливающих документов заявителя.
В связи с чем, суд приходит к выводу именно о необходимости прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению ДУ № 5 Благовещенской КЭЧ об оспаривании решения представительного органа местного самоуправления – прекратить.
Разъяснить заявителю на невозможность повторного обращения в суд с тождественным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в десятидневный срок.
Судья Скобликова Н.Г.